К делу № 1-131-11г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерацииг. Таганрог 31 января 2011 года
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Шафеевой К.В.,
подсудимого Спичкина И.К.,
защитника адвоката Лубенец А.П.,
представившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Авдеевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
СПИЧКИНА И.К., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Спичкин И.К. в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата>, из корыстных побуждений, преследуя цели получения личной материальной выгоды, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришёл к частному домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему на праве собственности гражданке ФИО1. Далее, постучав в окно данного домовладения, тем самым, проверив отсутствие жильцов, и убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, и он останется ни для кого не замеченным, перебрался через ворота вышеуказанного домовладения, таким образом оказался во дворе. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь во дворе домовладения, он подошёл к окну, ведущему в прихожую, и путём выставления оконного стекла, незаконно проник в домовладение № по <адрес>. Находясь в домовладении и реализуя свой преступный умысел, он прошел в зальную комнату, откуда тайно похитил ресивер «Jamaha» RX-V559, SERIAL № Y452146WY, две акустические колонки Wharfedale, EMERALDEM 99 МК W, SERIAL № Е 9400221, общей стоимостью 70000 рублей, браслет из металла белого цвета, стоимостью 10000 рублей, выполненный в виде перегибающейся змейки, на котором были установлены камни сиреневого цвета квадратной формы, серьги из металла белого цвета, стоимостью 8000 рублей, с английским замком, на которых в шахматном порядке были установлены камни круглой формы белого цвета и маленькие камни «фианиты», так же белого цвета, кольцо из металла белого цвета, стоимостью 7000 рублей, на котором в шахматном порядке были установлены камни круглой формы белого цвета и маленькие камни «фианиты», так же белого цвета. Далее он прошёл в спальную комнату, откуда тайно похитил ЖК монитор «SAMSUNG» 7ЮТ S, s/n: MJ17HSGXC09030J, в корпусе серебристо-чёрного цвета, стоимостью 8000 рублей, системный блок S/NO: 031272834, в корпусе бело-серого цвета, стоимостью 25000 рублей, клавиатуру к компьютеру «MITSUMI», s/n: 04A001333, в корпусе серебристо- чёрного цвета, стоимостью 1500 рублей, мышь к компьютеру NetScroll+Optical, s/n: 108369502013, в корпусе серебристо-чёрного цвета, стоимостью 250 рублей, а всего на общую сумму 129750 рублей, принадлежащие ФИО1. Завладев имуществом, он покинул место совершенного им преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1, значительный материальный ущерб на указанную сумму.
То есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Спичкин И.К. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Спичкин И.К. поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановление приговора без судебного разбирательства. Данное заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.
Защитник подсудимого, адвокат Лубенец А.П., поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.
Действия подсудимого Спичкина И.К. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимый Спичкин И.К. полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, он положительно характеризуется по месту жительства, похищенное имущество частично возвращено потерпевшей. В соответствии со ст.61 УК РФ суд рассматривает данные обстоятельства как смягчающие наказание
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом неустановленно.
Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.
Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.96 УК РФ.
Заявленный потерпевшей ФИО1 по делу гражданский иск подлежит удовлетворению. Материальный ущерб в размере 85000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. Он подтвержден материалами дела как обстоятельствами в части восстановления нарушенного права в результате преступного завладения имуществом потерпевшей, иск признан подсудимым.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать СПИЧКИНА И.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Меру пресечения Спичкину И.К. изменить, избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно, срок наказания исчислять с <дата>. В срок лишения свободы зачесть время задержания Спичкина И.К. в порядке ст.91 УПК РФ с <дата> по <дата>.
Гражданский иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме, взыскав со Спичкина И.К. в пользу ФИО1 материальный ущерб причиненный преступлением в размере 85000 (восьмидесяти пяти тысяч) рублей.
Вещественные доказательства - капроновый следок, сигарета и окурок от сигареты (<данные изъяты>) хранить при уголовном деле, остальные вещественные доказательства, переданные потерпевшей ФИО1 (<данные изъяты>), оставить у нее по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащемуся под стражей,в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственнолибо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья: подпись А.В.Васютченко
Копия верна: СУДЬЯ