к делу № 1-278-11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таганрог <дата>
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Баштовой Д.П.
с участием государственного обвинителя Переверзева Ю.А.
подсудимого Шестак С.В.
защитника Ротермель Т.Н.
потерпевшего А.П.
гражданского истца П.А.
при секретаре Черных Е.М.
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Шестак С.В., <данные изъяты>, судим: <данные изъяты>, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Шестак С.В., <дата>, примерно в 19 часов 35 мин., находясь <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель, скрывая свои истинные намерения, под предлогом осуществление звонка, попросил у несовершеннолетнего П.А., принадлежащий последнему, мобильный телефон марки «Нокия 5130» стоимостью 6 089 рублей, с находящейся в нем сим -картой подключения к мобильной связи «ТЕЛЕ-2» стоимостью 100 рублей, с единицами эфирного времени на счету в размере 50 рублей, то есть на общую сумму 6239 рублей. Осуществляя свой преступный умысел, получив телефон, Шестак СВ., делая вид, что набирает номер на телефоне, воспользовавшись отсутствием бдительности П.А., с похищенным мобильным телефоном скрылся с места преступления. В дальнейшем распорядился мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив П.А. значительный материальный ущерб в размере 6239 рублей
Шестак С.В. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Об этом Шестак С.В. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Он согласен с обвинением. Обвинение подтверждается материалами дела.
Потерпевший, гражданский истец и гособвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Шестак С.В. по каждому из эпизодов хищения чужого имущества суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого и им содеянное. Смягчающие обстоятельства: Шестак С.В. признал вину полностью, раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск следует удовлетворить полностью.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Шестак С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений с учетом <данные изъяты> лишить Шестак С.В. свободы сроком на 3 (три) года в колонии-поселении, без ограничения свободы.
Меру пресечения Шестак С.В. избрать в виде заключения под стражу. В колонию-поселение осужденный следует под конвоем. Срок наказания исчислять с <дата>.
Взыскать с Шестак С.В. в пользу П.А. 6239 рублей в возмещение материального ущерба.
Вещественные доказательства: договор, спецификацию товара, страховой полис, кассовый чек (л.д. 64) - хранить материалах уголовного дела постоянно; сим-карту ТЕЛЕ2 - оставить П.А. по принадлежности.
Срок обжалования приговора - 10 суток в Ростоблсуд через суд со дня его провозглашения, а для осужденного - со дня вручения копии приговора.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: