П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Таганрог 01 марта 2011 года
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Шафеевой К.В.,
защитника адвоката Котлярова Е.Н.,
представившего удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,
подсудимого Иномова З.Б.у.,
при секретаре Авдеевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ИНОМОВА З.Б.у., <дата> годарождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, узбека, русским языком владеющего, не работающего, проживающего на территории РФ без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Иномов З.Б.у., в неустановленное время в сентябре 2010 года, в районе пересечения переулка <адрес> и <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпаса, нашел боевую ручную осколочную гранату Ф-1, которая согласно заключения эксперта № от <дата>, является боеприпасом осколочного действия промышленного изготовления, снаряженной бризантным взрывчатым веществом - тротил. Обнаруженный боеприпас Иномов З.Б.у. перенес к себе домой, а именно в <адрес> в <адрес>, где он временно проживал без регистрации, после чего стал незаконно хранить боеприпас по указанному адресу. <дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Иномов З.Б.у. находясь в <адрес> в <адрес> передел незаконно хранящуюся у него боевую ручную осколочную гранату Ф-1 ФИО4, который в результате неосторожного обращения с боеприпасом привел его в действие при помощи штатного средства взрывания - взрывателя УЗРГМ (УЗРГМ-2), в результате чего произошел подрыв незаконно хранящейся Иномовым З.Б.у. боевой ручной осколочной гранаты Ф-1.
То есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.
В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Иномов З.Б.у. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Иномов З.Б.у. поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Подсудимый Иномов З.Б.у. подтвердил, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.
Действия подсудимого Иномова З.Б.у. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, по месту жительства он характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание судом не установлено.
Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 62 УК РФ, так как обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ИНОМОВА З.Б.у. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 1 (один) годс отбыванием наказания в колонии-поселении, без штрафа.
Меру пресечения - содержание под стражей, в отношении Иномова З.Б.у. оставить без изменения. Срок наказания исчислять с <дата>, в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей Иномова З.Б.у. с <дата> по <дата>
Вещественные доказательства:
2) Бумажный конверт с ватным тампон с веществом темного цвета, бумажный конверт с металлическими фрагментами, бумажный конверт с ватным тампоном со смывами вещества бурого цвета, изъятые <дата> в ходе ОМП по <адрес>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств <данные изъяты> по <адрес> (<данные изъяты>) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащемуся под стражей,в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственнолибо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.