к делу № 1-298/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Таганрог 6 мая 2011 года
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Баштовой Д.П.
с участием государственного обвинителя Логвиновой А.А.
подсудимого Славгородского А.А.
защитника Палкиной Н.П.
при секретаре Черных Е.М.
а также потерпевшей А.Ю. представителя потерпевшей С.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Славгородского А.А., <данные изъяты> не судим,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Славгородский А.А., обвиняется в том, что он <дата> примерно в 01 час 50 минут, управляя по доверенности технически исправным автомобилем <данные изъяты>, следуя вместе с пассажиркой А.Ю. в направлении выезда из <адрес> превышая установленное Правилами дорожного движения РФ ограничение скорости движения в 60 км/ч, допустимое в населенных пунктах, и, двигаясь со скоростью не менее 80 км/ч, завершив маневр обгона автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя В.В., <адрес> не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и на противоположной по ходу движения обочине допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Р.Г. Тем самым Славгородский А.А. нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», п. 10.1 ч. 1 ПДД РФ согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...», п. 10.2 ПДД РФ согласно которому «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч...»
В результате допущенного дорожно-транспортного происшествия, Славгородский А.А. по неосторожности причинил пассажирке А.Ю. согласно заключению эксперта № " от <дата>, следующие телесные повреждения: кровоподтеки на обеих веках, ушибленные раны лица, левого коленного сустава, наличие крови в желудочковой системе головного мозга, перелом лобной кости слева, ателектаз (спадение) левого легкого, коллабирование правого легкого на 1/ 2 своего объема, а также сочетанную травму: закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга тяжелой степени, массивное САК, закрытый перелом седалищной кости справа. Данные повреждения в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.
Таким образом, Славгородский А.А. нарушил п.п. 1.5, 10.1 ч. 1, 10.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, указанное несоответствия действий водителя автомобиля <данные изъяты> Славгородского А.А. требованиям ПДД РФ, согласно заключения эксперта № от <дата>, находились в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при своевременном их выполнении Славгородский А.А. располагал возможностью предупредить дорожно-транспортное происшествие. Данные нарушения Славгородского А.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> правил дорожного движения, повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью гр. А.Ю., т.е. по ст. 264 ч. 1 УК РФ.
Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с достижением примирения, полным возмещением причиненного ущерба.
Обвиняемый и его защитник, и законный представитель потерпевшего ходатайство поддержали.
Суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Славгородский А.А.в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
Славгородский А.А. не судим, признал вину полностью, раскаялся в содеянном, не судим, явился с повинной, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, <данные изъяты>, требование о примирении заявлено потерпевшей стороной добровольно, без какого-либо принуждения, о чем подано письменное ходатайство, вред от преступления как моральный, так и материальный полностью заглажен, стороны полностью примирились. При таких обстоятельствах, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела по таким основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Славгородского А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства: автомашина <данные изъяты> (л.д. 151-153) - передать Славгородскому А.А. по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: