Дело № 1-392-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                     <дата>

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Стадникова В.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Тарановой Н.В.

подсудимого Джорбенадзе Н. Р.

защитника Хечоян Ю. М., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Кошман Н.Н.,

потерпевшего Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Джорбенадзе Н. Р., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ и ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Джорбенадзе Н. Р., <дата> примерно <дата>, находясь в помещении комнаты <адрес>, в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий Ч. сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI № в корпусе черного цвета, стоимостью 8 019 рублей 39 копеек, с сим-картой, подключенной к сети «<данные изъяты>», стоимостью 100 рублей, на счету которой были денежные средства в сумме 20 рублей. После чего Джорбенадзе Н. Р., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 139 рублей 39 копеек.

Действия подсудимого следствием квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Ч. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещён полностью, они с подсудимым достигли примирения.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, просил прекратить производство по делу, так как полностью погасил ущерб, примирился с потерпевшим. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия прекращения дела ему разъяснены.

Ходатайство поддержано защитником Хечоян Ю.М..

Прокурор против прекращения производство по делу не возражал.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся, ущерб погасил. Таким образом, налицо обстоятельства, дающие основания к прекращению уголовного дела в отношении Джорбенадзе Н.Р. на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности Джорбенадзе Н. Р. за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению Джорбенадзе Н. Р. по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Джорбенадзе Н. Р. - отменить.

Вещественные доказательства оставить по месту хранения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                             В.А. Стадникова