К делу № 1-249-11.

                                            П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог                                      8 апреля 2011 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Баштовой Д.П.

с участием государственного обвинителя Тарановой Н.В.

подсудимого Токарева Д.В.

защитника Лубенец А.П.

при секретаре Черных Е.М.,

а также потерпевшей О.В. представителя потерпевшей адвоката Тысячного Е.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Токарева Д.В., <данные изъяты>,судим <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,-

                                                У С Т А Н О В И Л:

Токарев Д.В., имея умысел на разбойное нападение, в целях хищения чужого имущества, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, <дата>, примерно в 22 часа 40 минут, находясь возле первого подъезда <адрес>, действуя из корыстных побуждений, напал на О.В. и подойдя к ней сзади, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, приставил нож в область шеи последней, приказал не кричать. В это время, О.В. стала вырываться и оказывать сопротивление. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, этот же нож, он приставил в область живота О.В., тем самым угрожая ей применением насилия опасного для ее жизни и здоровья, при этом своей левой рукой схватил её за правую руку в области локтя, и потребовал передать ему сумку «Клатч» стоимостью 500 рублей, в которой находились расчёска и блеск для губ, не представляющие ценности, а так же потребовал передать мобильный телефон «Нокиа 2700» в корпусе сиреневого цвета, с гарнитурой (наушниками) к телефону, входящей в стоимость самого телефона, стоимостью 3990 рублей, в котором была установлена сим. карта оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 100 рублей, на счёте которой были денежные средства в размере 20 рублей, а всего на общую сумму с учётом сумки «Клатч» - 4610 рублей. Далее О.В., будучи подавленной и напуганной, передала указанное имущество Токареву Д.В., после чего вырвавшись от нападавшего, убежала в сторону <адрес>, а последний так же с похищенным имуществом скрылся с места совершённого им преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил О.В. ущерб на вышеуказанную сумму.

Токарев Д.В. вину признал частично. Вину в совершении разбоя не признал, однако не отрицал факт нападения на О.В. с целью хищения сотового телефона, но категорически отрицал использование им при нападении ножа.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей О.В., суду показавшей, что <дата>, примерно в 22 часа 40 минут она находилась возле <адрес>, где на неё напал подсудимый с ножом. Приставив нож к телу, он похитил у неё сумку и сотовый телефон Нокиа 2700 с гарнитурой и сим-картой, на счету которой были денежные средства. Ущерб составил 4610 рублей

Показаниями свидетеля И.И., суду показавшего, что он является о/у ОУР ОМ-3 УВД по г. Таганрогу. Так <дата> в ОМ-3 УВД по г. Таганрогу обратился Токарев Д.В., пояснивший, что он совершил <дата> совершил нападение с применением ножа на девушку.

Показаниями свидетеля К.В., суду показавшей, что она проживает в <адрес>. У нее есть родной брат Токарев Д.В., который проживает вместе с ней в одной квартире. <дата>, в утреннее время она находилась дома, в этот момент к ней пришли сотрудники милиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и предъявили постановление на проведение в квартире обыска. В ходе обыска было изъято два кухонных ножа. В тот момент, когда она предоставляла сотрудникам милиции свои ножи, то она обратила внимание на то, что одного ножа не хватает, он был средней длины, с рукояткой коричневого цвета, из дерева. Она решила, что он где-то лежит, и не придала этому никакого значения. В последствии она так и не нашла свой нож, который отсутствовал <дата>, хотя за пару дней до этого она точно видела его дома. Куда он делся, она не знает.

Показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании свидетеля Д.Л., суду показавшего, что примерно <дата> незнакомый парень продал ему сотовый телефон «Нокиа 2700» (л.д.63-64)

Протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей О.В. были изъяты оригинал гарантийного талона и оригинал страхового договора на сотовый телефон «Нокиа 2700» (л.д. 22),

Протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены: оригинал гарантийного талона и оригинал страхового договора на сотовый телефон «Нокиа 2700» (л.д. 23)

Протоколом предъявления лица для опознания от <дата>, согласно которому потерпевшая О.В. опознала Токарева Д.В., как лицо, которое <дата> совершило в отношении нее разбойное нападение (л.д. 38-39)

Протоколом предъявления лица для опознания от <дата>, согласно которому свидетель Д.Л. опознал Токарева Д.В., как лицо, которое сбыло ему сотовый телефон «Нокиа 2700» (л.д. 77-78)

Заявлением О.В. от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата>, примерно в 22 часа 40 минут, <адрес>, угрожая ей ножом, похитило ее имущество, чем причинило материальный ущерб на общую сумму 4610 рублей (л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому была осмотрена территория, прилегающая к дому <адрес>. (л.д. 9-10)

Показаниями Токарева Д.В., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым он напал на потерпевшую именно с ножом и завладел её имуществом (л.д. 45-46, 49-50)

Явкой с повинной Токарева Д.В. от <дата> (л.д. 34) из которой усматривается аналогичное.

Вина подсудимого, таким образом, полностью доказана совокупностью вышеприведенных доказательств. Так, потерпевшая прямо указала на Токарева Д.В., как на лицо, совершившее на нее разбойное нападение, с использованием ножа, описала подробно сам нож. Допрошенный в суде свидетель И.И., показал, что Токарев добровольно написал явку с повинной. Никакого морального либо физического давления на Токарева никто не оказывал. Эти показания достоверны, поскольку они последовательны, логически выдержаны и согласуются с материалами дела. Не доверять этим показаниям у суда нет оснований.

Все приведенные доказательства в совокупности подтверждают вину Токарева Д.В.. Также вина подтверждается его показаниями признательного характера на предварительном следствии, явкой с повинной. Как следует из материалов дела, все признательные показания подсудимого давались в присутствии адвоката, при этом ему подробно разъяснялись его права. Суд считает признательные показания Токарева Д.В. по существу достоверными и подтверждающими его вину наряду с другими доказательствами, поскольку именно они согласуются с показаниями свидетелей и потерпевшей, и с материалами дела. Последующее изменение показаний, по мнению суда, вызвано желанием подсудимого уйти от ответственности. Тем более, что суду подсудимый пояснил, что никто на него никакого давления во время следствия не оказывал. Также подсудимый не отрицал, что в момент нападения на потерпевшую у него при себе был нож. Причин оговаривать подсудимого со стороны потерпевшей не установлено.

Действия Токарева Д.В. суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. <дата>.) - разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с использованием предмета в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого и им содеянное.

Смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика.

Однако, Токарев ранее судим, а потому должен быть лишен свободы.

Суд полагает необходимым, с учетом смягчающих обстоятельств не назначать дополнительные виды наказания.

Заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, ввиду его полного признания подсудимым.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Токарева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ (в ред. <дата>.) и назначить ему наказание - 6 (шесть) лет лишения свободы в ИК общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения Токареву Д.В. оставить - заключение под стражу. Срок наказания Токареву Д.В. исчислять с <дата>.

Взыскать с Токарева Д.В. в пользу О.В. 4610 рублей в возмещение материального ущерба и 20000 рублей - в возмещение морального вреда.

Вещественные доказательства оставить их владельцам по принадлежности.

Срок обжалования приговора - 10 суток в Ростоблсуд через суд со дня его провозглашения, а для осужденного - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: