№ 1-435/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Таганрог 16 июня 2011 года Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Баштовой Д.П. с участием государственного обвинителя Тарановой Н.В. подсудимого Магеррамова Е.М. защитника Ротермель Т.Н. при секретаре Черных Е.М. а также потерпевшей Н.И. рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Магеррамова Е.М., <данные изъяты>, судим: <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Магеррамов Е.М., <дата>, в период времени с 18:10 часов по 18:30 часов, находясь по месту проживания, <адрес>. имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вырвал из рук Н.И., тем самым открыто похитил принадлежащий последней бывший в употреблении сотовый телефон «Nokia 5130» <данные изъяты> с картой памяти на 1 GB, оцененной стоимостью 3 000 рублей, в котором находилась sim карта оператора сотовой связи «TELE 2», не имеющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 74 рубля. После чего похищенным распорядился по своему усмотрению, оставив его себе, чем причинил Н.И. материальный ущерб на сумму 3 074 рубля. Магеррамов Е.М. вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке. Об этом подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Он согласен с обвинением. Обвинение подтверждается материалами дела. Он понимает последствия и сущность заявленного ходатайства. Потерпевшая и гособвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Магеррамова Е.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. от 7.03.11) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого и им содеянное. Смягчающие обстоятельства: он вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, явился с повинной, похищенное возвратил, ущерб возместил полностью, <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Однако Магеррамов Е.М. совершил преступление в период испытательного срока, а потому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом условное осуждение подлежит отмене. С учетом данных о личности л.д. 91-99 суд считает невозможным сохранить подсудимому условное осуждение. Поскольку он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, то и наказание он должен отбывать в ИК общего режима. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, - П Р И Г О В О Р И Л: Магеррамова Е.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. от 7.03.11) и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. В силу ст. 74 УК РФ отменить Магеррамову Е.М. условное осуждение по приговору <данные изъяты> В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> и окончательно к отбытию Магеррамову Е.М. определить 2 (два) года и 1 (один) месяц лишения свободы в ИК общего режима. Меру пресечения Магеррамову Е.М. избрать - заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания ему исчислять с <дата>. Вещественные доказательства: сотовый телефон, сим-карта (л.д. 39, 40) - оставить Н.И. по принадлежности. Срок обжалования приговора - 10 суток в Ростоблсуд через суд со дня его провозглашения, а для осужденного - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: