№ 1-444-11

о прекращении уголовного дела

г. Таганрог, Ростовской области                                               30 июня 2011 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Марченко Р.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Пардоновой И.А.;

обвиняемого Жудова В.А.,

защитника адвоката Соломина В.Э., ордер №;

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЖУДОВА В.В., <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жудов В.А., <дата> примерно в 15 час 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина <адрес> при помощи ключа от ячейки камеры хранения №, найденного им в помещении вышеуказанного магазина, тайно похитил из вышеуказанной ячейки принадлежащее Т.Ю. имущество, а именно: сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находились: мобильный телефон марки «MotorolaV3 I», стоимостью 1500 рублей, с картой памяти объемом 500 Мб, стоимостью 200 рублей и с сим картой оператора сети «МТС», не представляющей для Т.Ю. материальной ценности, 3 металлических ключа, каждый стоимостью 50 рублей на сумму 150 рублей и 1 магнитный ключ, стоимостью 100 рублей, записная книжка, стоимостью 100 рублей, 1 пара кожаных перчаток, стоимостью 400 рублей, визитница, стоимостью 100 рублей, а также паспорт гражданина РФ на имя Т.Ю., не представляющий для последней материальной ценности. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Т.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 3550 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Т.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий нет.

В судебном заседании подсудимый Жудов В.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, он признает полностью, раскаивается, ущерб возместил, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражала прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жудова В.А. в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в совершении которого подсудимый обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, написал явку с повинной (л.д.29-30), в содеянном раскаялся, <данные изъяты> (л.д.79-81), примирился с потерпевшей, возместил ущерб.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 76 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ЖУДОВА В.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Жудова В.А. отменить.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «MotorolaV3 I», <данные изъяты> с флеш картой объемом 500 Мб (л.д.50,51,52) оставить у законного владельца после вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                 Р.В. Марченко