Дело №1-466-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог, Ростовской области                                                                 04 июля 2011 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Марченко Р.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Таганрога Пардоновой И.А.

обвиняемой Сущенко Е.И.

защитника адвоката Гайдаржи А.А. №,

потерпевшей Л.

при секретаре Левиной Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сущенко Е.И. <данные изъяты>,не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сущенко Е.И., <дата>, в период времени с 13 часов 24 минут до 13 часов 27 минут, находясь на своем рабочем месте, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа, вошла в туалетную комнату, предназначенную для персонала <данные изъяты>, и, воспользовавшись тем, что гражданка Л., <данные изъяты>, оставила без присмотра на непродолжительное время, около раковины, свой сотовый телефон «SamsungU-600», в корпусе серо-черного цвета, <данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей, подключенный к сети сотовый связи «Tele-2», с абонентским номером №, стоимость сим-карты составляет 100рублей, с единицами эфирного времени на 15 рублей, на общую сумму 5115рублей. После чего, Сущенко Е.И. удерживая похищенное имущество при себе, себе, с места совершения преступления скрылась, имея реальную возможность распорядиться похищением по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный ущерб собственнику похищенного имущества гражданке Л., на общую сумму 5115 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Л. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой. Заявила, что похищенный телефон ей возвращен, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Сущенко Е.И. и ее защитник адвокат Гайдаржи А.А. поддержали данное ходатайство, и также просили дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Пардонова И.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимая Сущенко Е.И. совершила преступление средней тяжести, впервые, примирилась с потерпевшей, в содеянном раскаялась.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в совершении которого подсудимая обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Подсудимая примирилась с потерпевшей, похищенное имущество возвращено, претензий к подсудимой у потерпевшей нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Сущенко Е.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Сущенко Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «SamsungU-600» оставить у законного владельца Л.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:         Р.В. Марченко