к делу № 1-342-11

П Р И Г О В О Р

г. Таганрог                             27 апреля 2011 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Шафеевой К.В.,

защитника адвоката Гайдаржи А.А.,

представившего удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

подсудимого Криволапчук В.Г.,

при секретаре Авдеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

КРИВОЛАПЧУК В.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, инвалида 3 группы, не женатого, имеющего малолетнего ребенка - сына ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Криволапчук В.Г. <данные изъяты> 2010 года, находясь на <данные изъяты> в районе <адрес> <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, нашел 12 патронов калибра 5,6 мм., которые согласно заключения эксперта № от <дата> являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. и являются боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов. Данные патроны Криволапчук В.Г. путем присвоения умышленно незаконно приобрел и умышленно незаконно хранил в спичечном коробке в кармане куртки по месту жительства: <адрес>. <дата>, примерно в <данные изъяты> час., Криволапчук В.Г., находясь возле <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть <данные изъяты> по <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра, у него в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят спичечный коробок с двенадцатью патронами калибра 5,6 мм.

То есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Криволапчук В.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Криволапчук В.Г. поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого Криволапчук А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств Криволапчук А.Г. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в то же время суд учитывает, что подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает что подсудимый является инвалидом 3 группы, имеет малолетнего ребенка - сына ФИО2, <дата> года рождения, активно способствовал расследованию преступления, так как после задержания подсудимый дал подробные признательные объяснения об обстоятельствах приобретения патронов. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КРИВОЛАПЧУК В.Г., виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 1 (один) год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год, без штрафа.

Обязать КРИВОЛАПЧУК В.Г. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора.

Меру процессуального принуждения Криволапчук В.Г. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- спичечный коробок и 12 гильз от спортивно-охотничьих патронов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по <адрес> (<данные изъяты>) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.