к делу № 1-286-11

П Р И Г О В О Р

г. Таганрог                                                          04 апреля 2011 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Таганрога Шафеевой К.В.,

подсудимого Копылова Е.В.,

подсудимого Лобачева М.В.,

защитника Копылова Е.В. - адвоката Лубенец А.П.,

защитника Лобачева М.В. - адвоката Харитонова Е.А.,

при секретаре Авдеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

КОПЫЛОВА Е.В., <дата> года рождения,уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына - ФИО8, <дата> г.р. военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1) <дата> осужден <данные изъяты> городским судом <данные изъяты>, с учетом кассационного определеня <данные изъяты> областного суда от <дата>, по ст.159 ч.3 «а», ст. 158 ч. 4 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в Ик общего режима, на основании постановления об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания городского суда <адрес>, <данные изъяты> от <дата> освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 3 месяца 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ЛОБАЧЕВА М.В., <дата> года рождения,уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1) <дата> осужден <данные изъяты> городским судом, <данные изъяты> по п.п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3г. л/св. с испытательным сроком на 3 года. На основании постановления <данные изъяты> городского суда от <дата> отменено условное осуждение и направлен для отбытия наказания в соответствии с приговором <данные изъяты> городского суда, <данные изъяты> от <дата> на 3 г. л/св., с отбытием наказания в ИК общего режима, <дата> освобожден по отбытию срока наказания,.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Копылов Е.В. и Лобачев М.В., в один из дней середины <данные изъяты> 2011 года, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего Копылов Е.В. совместно с Лобачевым М.В., с целью осуществления своего преступного умысла, пришли на территорию участка №, расположенного на <адрес>» в <адрес>, где Копылов Е.В. путем рывка открыл входную дверь дачного дома, не предназначенного для жилья, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего Копылов Е.В. совместно с Лобачевым М.В. незаконно проникли в помещение вышеуказанного дачного дома, где согласно распределенных ролей Копылов Е.В. спустился в подвальное помещение данного дома. В это же время Лобачев М.В. обнаружил на полу в помещении дачного дома два мешка, не представляющих материальной ценности для ФИО7 и принадлежащих последнему, которые передал Копылову Е.В. с целью поместить в них похищенное имущество. После чего Копылов Е.В. сложил в вышеуказанные мешки, не представляющее для ФИО7 материальной ценности имущество, принадлежащее последнему, а именно: 9 катушек с медной проволокой, 6 мотков медной проволоки, 9 чайных ложек, 4 столовые ложки, 3 десертные ложки, 6 вилок, один половник, один половник небольшого размера, открывалку консервную, нож кухонный, нож для чистки овощей, две сковороды, «шумовку», лопатку кондитерскую, механический пресс для измельчения картофеля, а так же сварочный аппарат кустарного производства стоимостью 2 000 рублей, электродвигатель в корпусе зеленого цвета стоимостью 500 рублей, электродвигатель в корпусе серого цветов стоимостью 400 рублей, радиоприемник марки «Ишим 003» стоимостью 200 рублей, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, которое передал Лобачеву М.В. После чего Копылов Е.В. вместе с Лобачевым М.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем был причинен ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 3 100 рублей.

То есть совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявили, что им понятно обвинение, они полностью с ним согласны, вину в предъявленном им обвинении признают полностью, раскаиваются в содеянном, осознают последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства. Заявление они сделали добровольно, после предварительной консультации с адвокатами и с их согласия.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимых. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимых Копылова Е.В. и Лобачева М.В. суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности виновных, а так же влияние назначенного наказания на их исправление.

Подсудимые Копылов Е.В. и Лобачев М.В. вину признали полностью, раскаялись в содеянном, уголовное дело по их ходатайству рассмотрено в особом порядке, они активно способствовали расследованию преступления, на предварительном следствии, давали подробные признательные показания (<данные изъяты>), похищенное потерпевшему возвращено, они положительно характеризуются по месту жительства, у Копылова Е.В. имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО8 <дата> года рождения. Данные обстоятельства суд учитывает, в соответствии со ст.61 УК РФ, как смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является наличие рецидива преступлений в действиях Копылова Е.В. и Лобачева М.В.

С учетом совокупности всех обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможны только в условиях изоляции их от общества, и не находит оснований для применения к ним ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОПЫЛОВА Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой лишить его свободы на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения Копылову Е.В. изменить, избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно, срок наказания исчислять с <дата>.

Признать ЛОБАЧЕВА М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой лишить его свободы на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения Лобачеву М.В. изменить, избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно, срок наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства - два мешка, 9 катушек с медной проволокой, 6 мотков медной проволоки, 9 чайных ложек, 4 столовые ложки, 3 десертные ложки, 2 половника, 2 ножа, 2 сковородки, открывалка консервная, лопатка кондитерская, шумовка, механический пресс для измельчения картофеля, два электродвигателя, сварочный аппарат, радиоприемник, хранящиеся у потерпевшего (т.1 л.д. 36) - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащемуся под стражей,в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственнолибо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.