к делу № 1-416-11

П Р И Г О В О Р

г. Таганрог                               01 июня 2011 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Шафеевой К.В.,

защитника адвоката Кряховой Н.В.,

представившей удостоверение № 4923 от 07.04.2010г., ордер № 156 от 01 июня 2011 года,

подсудимого Сиденко О.С.,

при секретаре Авдеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

СИДЕНКО О.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем,, не военнообязанного, проживающего в гражданском браке, имеющего сына - ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сиденко О.С. имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта и реализуя свой преступный умысел, незаконно хранил при себе в газетном свертке в правом кармане брюк наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от <дата> представляет собой смесь наркотического средства, именуемое - каннабис (марихуана), постоянной массой - 6,464 грамма, с табаком, постоянной массой 1,616 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> №, является крупным размером наркотического средства, с неустановленного времени и до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата>, то есть до момента задержания его сотрудниками милиции около <адрес> по <адрес> в <адрес> и доставления его в <данные изъяты> по <адрес>, где при личном досмотре у Сиденко О.С. был обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

То есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Сиденко О.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сиденко О.С. поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого Сиденко О.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Сиденко О.С. вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, он активно способствовал расследованию преступления, в своем объяснении (<данные изъяты>) дал подробные признательные показания, положительно характеризуется по месту жительства, имеет несовершеннолетнего сына. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд полагает, что с учетом совокупности всех обстоятельств, Сиденко О.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СИДЕНКО О.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 1 (один) год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать СИДЕНКО О.С. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора.

Меру процессуального принуждения Сиденко О.С. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет, в котором находится марихуана и табак, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по <адрес> (<данные изъяты>) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.