к делу № 1-428-11

П Р И Г О В О Р

г. Таганрог                               31 мая 2011 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Таганрога Пардоновой И.А.,

защитника адвоката Карповой Е.В.,

представившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

подсудимого Жирнова Р.Н.,

при секретаре Мозгунове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ЖИРНОВА Р.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Жирнов Р.Н., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе - в бумажном свертке, который находился в правом боковом кармане куртки, одетой на нем, наркотическое средство, именуемое согласно заключения эксперта № от <дата> каннабис (марихуана) общей первоначальной массой 9,92 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером, до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата>, когда напротив 1-го подъезда <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками милиции, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, затем доставлен в комнату для разбора с задержанными <данные изъяты> по <адрес>, по адресу <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

То есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Жирнов Р.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Жирнов Р.Н. поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого Жирнова Р.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Жирнов Р.Н. вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, он является ветераном боевых действий, активно способствовал расследованию преступления. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом так же не установлено.

Суд полагает, что с учетом совокупности всех обстоятельств, Жирнову Р.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЖИРНОВА Р.Н., виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 1 (один) год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ЖИРНОВА Р.Н, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора.

Меру процессуального принуждения Жирнову Р.Н. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: марихуану (9,82 грамма), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по <адрес> (<данные изъяты>) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.