к делу №1-394-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог                             16 мая 2011 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Таганрога Шафеевой К.В.,

подсудимого Межевова А.А.,

защитника адвоката Демьянченко Л.А.,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Авдеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

МЕЖЕВОВА А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, со средним образованием, учащегося <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Межевов А.А. <дата> примерно в <данные изъяты> часа, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь между домами № и № по <адрес> в <адрес>, вырвал из рук гр.ФИО5 женскую сумочку, оценочной стоимостью 2500 рублей, в которой находились: сотовый телефон «Самсунг SGH-Х460», стоимостью 300 рублей, сотовый телефон «Нокиа 7900», стоимостью 4000 рублей, кошелек коричневого цвета, стоимостью 200 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 800 рублей, после чего скрылся с места совершения преступлении, таким образом открыто похитил имущество принадлежащее ФИО5, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей.

То есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Межевов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Межевов А.А. поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого Межевова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Межевов А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, он положительно характеризуется по месту учебы и жительства, активно способствовал расследованию преступления, ущерб потерпевшей возмещен. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом совокупности всех обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 и ст.96 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МЕЖЕВОВА А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании которой, лишить его свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Межевова А.А. не менять места жительства и места учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц проходить регистрацию в органах, ведающих исполнением приговора.

Вещественные доказательства - женскую сумку из комбинированной кожи, связку ключей с брелком, два сотовых телефона «Нокиа 7900» и «Самсунг SGH-X460» (<данные изъяты>), переданные на хранение потерпевшей ФИО5., оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.