Дело № 1-483/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Таганрог 14 июля 2011 года Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Калинченко А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Тарановой Н.В.; подсудимого Казакова Павла Александровича; защитника - адвоката Адвокатского кабинета «Парламент» Демьянченко Л.А., представившего удостоверение № ордер № от <дата>; при секретаре Меняйленко Л.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Казакова Павла Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Казаков Павел Александрович, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, и реализуя свой преступный умысел, незаконно хранил при себе в правом заднем кармане джинс бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от <дата> является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) первоначальной массой 11,44 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года является крупным размером данного вида наркотического средства, с неустановленного времени и до 21 час. 05 мин. <дата>, то есть до момента задержания его сотрудниками милиции напротив <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> и доставления в <адрес> где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 21 час. 40 мин. до 22 час. 00 мин. у Казакова П.А. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Казаков П.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Казаков П.А. поддержал свое ходатайство, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, свою вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном. Характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Таранова Н.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Казакову П.А. является обоснованным. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Подсудимый Казаков П.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Свою вину в совершении преступления подсудимый признал полностью. Действия подсудимого Казакова Павла Александровича суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Казакову П.А. суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также то, что подсудимый ранее не судим, вину в совершенном им преступлении признал полностью, дело рассмотрено по его ходатайству в особом порядке, он положительно характеризуется по месту жительства и бывшему месту учебы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать КАЗАКОВА ПАВЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства. Меру процессуального принуждения Казакову П.А. в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство -наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточным сухим весом 11,14 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий-/