Дело № 1-478/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог                                                                    04 июля 2011 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Калинченко А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора                    г. Таганрога Логвиновой А.А.;

подсудимого Иванова Дениса Георгиевича;

защитника - адвоката Лубенец А.П., представившей удостоверение № ордер № от <дата>;

при секретаре Костюковой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова Дениса Георгиевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Иванов Денис Георгиевич, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, и реализуя свой преступный умысел, незаконно хранил при себе в левом боковом кармане куртки бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от <дата> является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) первоначальной постоянной массой 8,25 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года является крупным размером данного вида наркотического средства, с неустановленного времени и до 21 час. 53 мин. <дата>, то есть до момента задержания его сотрудниками милиции около дома <адрес> в <адрес> и доставления в <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра у Иванова Д.Г. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Иванов Д.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Иванов Д.Г. поддержал свое ходатайство, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, свою вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном. Характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Логвинова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Иванову Д.Г., является обоснованным. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Подсудимый Иванов Д.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Свою вину в совершении преступления подсудимый признал полностью.

Действия подсудимого Иванова Дениса Георгиевича суд квалифицирует по                        ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Иванову Д.Г. суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также то, что подсудимый ранее не судим, вину в совершенном им преступлении признал полностью, дело рассмотрено по его ходатайству в особом порядке, он положительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ИВАНОВА ДЕНИСА ГЕОРГИЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения Иванову Д.Г. в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство -бумажный сверток с марихуаной (7,95 грамма), находящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий-