Дело № 1-12-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                          <дата>

Судья Таганрогского городского суда <адрес> Стадникова В.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Дикарева В. В.

с участием адвоката Ротермель Т. Н., представившей удостоверение №, ордер №

с участием потерпевшего Д..

при секретаре Бояркиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Януш А. С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и ходатайство потерпевших о прекращении дело за примирением сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Януш А. С. <дата> примерно <дата>, находясь в автомобиле <данные изъяты> г.н. № регион, стоящей около <адрес>, имея цмысел на тайное хищение чужого имущества, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил из указанного автомобиля мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 4 780 рублей, с находящейся в ней сим-картой, стоимостью 150 рублей, принадлежащие гражданину Д., причинив своими действиями значительный материальный ущерб последнему на общую сумму 4 930 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению..

Действия подсудимого Януш А. С. следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещён полностью, он с подсудимым достиг примирения.

Подсудимый Януш А. С. в лично поданном в суд заявлении, вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся, заявил о том, что полностью погасил ущерб, примирился с потерпевшим.

Ходатайство поддержано защитникам Ротермель Т. Н.

Прокурор против прекращения производство по делу не возражал.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся, ущерб погасил. Таким образом, налицо обстоятельства, дающие основания к прекращению уголовного дела в отношении Януш А. С. на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности Януш А. С. за совершение преступления, предусмотренногост. 158 ч. 2 п. в УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению Януш А. С. по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Януш А. С. - отменить, розыск прекратить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>» (л.д. №) - оставить у законного владельца Д.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                        подпись                                                   В.А. Стадникова

Копия верна

Судья: