к делу № 1-570/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Таганрог 5 сентября 2011 года Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Баштовой Д.П. с участием государственного обвинителя Логвиновой А.А. подсудимого Волкова А.Н. защитника Мешкова Е.Н. при секретаре Черных Е.М. рассмотрев в особом материалы уголовного дела в отношении Волкова А.Н., <данные изъяты>, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, - У С Т А Н О В И Л: Волков А.Н. <дата>. около 21 часа_45 минут, управляя автомоби лем <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части <адрес> при переезде регулируемого перекрестка <адрес> на запрещающий «красный» сигнал светофора, допус тил столкновение, с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя В.Г., двигавшимся по проезжей части <адрес>, в направлении <адрес> и автомобилем <данные изъяты>, под управлением води теля В.В., двигавшимся по проезжей части <адрес>, в направлении от <адрес>. В результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля <данные изъяты> П.П., были причинены те лесные повреждения, выразившиеся согласно заключения эксперта № от <дата>, в виде закрытого перелома средней нижней трети правой бедренной кости, раны в затылочной области, явившиеся комплексом тупой сочетанной травмы головы и правой нижней конечно сти, причиненной в результате контакта (контактов) с тупым твердым предметом (предмета ми), расценивающейся как причинившая тяжкий вред здоровью, вызвавшей значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и находящуюся в при чинно-следственной связи с фактом ДТП. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения води телем Волковым А.Н., следующих пунктов Правил дорожного движения РФ, находящихся в причинно-следственной связи с фактом ДТП: 1.3 - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним тре бования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорож ное движение установленными сигналами; 1.5 - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не соз давать опасности для движения и не причинять вреда; 6.2 - Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: - ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; - ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования води телей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут приме няться цифровые табло); - ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; - ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии не регулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; - КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красно го и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зелено го сигнала; 6.13 - При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: - на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; - перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; - в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транс портным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Волков А.Н. вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке. Об этом подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Он согласен с обвинением. Обвинение подтверждается материалами дела. Она понимает последствия и сущность заявленного ходатайства. Потерпевший и гособвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Волкова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, нарушение правил дорожного движения - то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного дви жения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого и им содеянное. Смягчающие обстоятельства: он признал вину полностью, раскаялся в содеянном, не судим, явился с повинной, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства, оказал помощь потерпевшему, возместил ему ущерб. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, без применения дополнительного наказания. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, - П Р И Г О В О Р И Л: Волкова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права управлять транспортным средством. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать Волкова А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ. Меру пресечения Волкову А.Н. - отменить. Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> - оставить В.Г. по принадлежности. Срок обжалования приговора - 10 суток в Ростоблсуд через суд со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: