к делу № 1-529-11г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Таганрог 04 августа 2011 года Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Дикарева В.В., подсудимого Ткаченко Д.Н., защитника адвоката Карповой Е.В., потерпевшей ФИО5, при секретаре Авдеевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ТКАЧЕНКО Д.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, ветерана боевых действий, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Ткаченко Д.Н. <дата> примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь возле <адрес> по <адрес> в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 2101 синего цвета №/rus, принадлежащим ФИО5, находящимся во дворе вышеуказанного домовладения, без цели хищения, воспользовавшись тем, что двери а/м не заперты, реализуя свой преступный умысел, проник в салон вышеуказанного автомобиля, и запустив двигатель, находящимся в замке зажигания ключом совершил угон данного автомобиля, после чего доехал на нем до <адрес> в <адрес>, где был остановлен и задержан сотрудниками ОВО при УВД по <адрес>. То есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ. В процессе предварительного следствия, после консультации с защитником Ткаченко Д.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Ткаченко Д.Н. поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник подсудимого поддержал ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется. Действия подсудимого Ткаченко Д.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). В судебном заседании потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, так как Ткаченко Д.Н. с ней примирился и загладил причиненный ей вред, а именно оплатил расходы по ремонту автомобиля. Ткаченко Д.Н. и его защитник также просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении Ткаченко Д.Н. прекратить. Прекращая уголовное дело суд учитывает не только мнение потерпевшей, но и характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, в том числе наступившие последствия, данные о личности виновного. Ткаченко Д.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, проживает в гражданском браке, жена беременна, воспитывает двух несовершеннолетних детей жены от первого брака, является ветераном боевых действий, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Ткаченко Д.Н. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ТКАЧЕНКО Д.Н. по ч.1 ст.166 УК РФв соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ 2101 синего цвета №/rus, возвращенный ФИО5 (<данные изъяты>), оставить у нее по принадлежности. Постановление суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.