к делу № 1-540-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог                  25 августа 2011 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Таганрога Маториной О.А.,

защитника адвоката Лубенец А.П.,

представившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

подсудимого Бунина А.И.,

при секретаре Авдеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

БУНИНА А.И., <дата> годарождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бунин А.И., имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, с неустановленного времени, хранил месту жительства: <адрес>, <адрес> <адрес> десять патронов калибра 5,6 мм., которые согласно заключения эксперта № от <дата> являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., изготовленные промышленным способом и являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм.; используются для стрельбы из винтовок и карабинов: ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-52, БК-1, БК-2, БК-3, СМ, СМ-1-3, МЦВ-50, «Стрела», «Тайга», МЦ-12, МЦ-70-1 и др.; комбинированные охотничьи ружья - ИЖ-56-1, «Белка», ИЖ-56-2 «Белка», МЦ 5-35, МЦ 30-20, ТОЗ-34; пистолеты - Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ 55-1, МЦ 2-3, ТОЗ-35, и др., и пригодны для производства выстрелов.

<дата>, примерно в <данные изъяты> часов, находясь по месту жительства <адрес>, <адрес> <адрес>, Бунин А.И., положил в правый карман брюк десять патронов калибра 5,6 мм., вышел из дома, и умышленно, незаконно носил их при себе по улицам <адрес>. Примерно в <данные изъяты> час., находясь возле <адрес> в <адрес> Бунин А.И. был задержан сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть <данные изъяты> по <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра, у него в правом кармане брюк были обнаружены и изъяты десять патронов калибра 5,6 мм.

То есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Бунин А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Бунин А.И. поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Подсудимый Бунин А.И. подтвердил, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого Бунина А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей нет, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, имеет на иждивении престарелых родителей, страдает хроническими заболеваниями. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом совокупности всех обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БУНИНА А.И. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 1 (один) год с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год, без штрафа.

Обязать Бунина А.И. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора.

Меру процессуального принуждения Бунину А.И. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - три гильзы от спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., семь спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по <адрес> (<данные изъяты>), после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.