к делу № 1-356-11

П Р И Г О В О Р

г. Таганрог                          02 июня 2011 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Таганрога Шафеевой К.В.,

защитника адвоката Карповой Е.В.,

представившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

подсудимого Васильева В.В.,

при секретаре Авдеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВАСИЛЬЕВА В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, не работающего, военнообязанного, разведенного, имеющего сына ФИО13, <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Васильев В.В., имея умысел на незаконное ношение боеприпасов, незаконно носил четыре патрона с маркировочными обозначениями на донышках гильз «539-80», которые согласно заключения эксперта № от <дата> являются патронами центрального боя калибра 5,45 мм. и являются боеприпасами к военному, автоматическому, нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм., изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов, в левом наружном кармане куртки надетой на нем до 18 часов 15 минут <дата>, когда рядом с домом № по <адрес> в <адрес> Васильев В.В. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в комнату для разбора с задержанными <данные изъяты> по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут указанные патроны были обнаружены в левом наружном кармане куртки, надетой на Васильева В.В. и изъяты.

Васильев В.В. вину не признал, пояснил, что был задержан сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения, доставлен в отдел милиции №, где в ходе проведения личного досмотра у него были обнаружены и изъяты в левом наружном кармане куртки четыре патрона. Данные патроны он видел впервые, он их не приобретал, не хранил и не носил, как они оказались у него в куртке он пояснить не может.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что он является <данные изъяты> по <адрес>, <дата> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. возле <адрес> в <адрес> он задержал за совершение административного правонарушения подсудимого, который находился в состоянии алкогольного опьянения, доставил его в <данные изъяты> по <адрес>, где дежурный инспектор по разбору с задержанными старший лейтенант милиции ФИО4 составил протокол об административном задержании. Он проводил личный досмотр подсудимого. Досмотр проводился в присутствии двух представителей общественности. Перед началом проведения личного досмотра гражданину Васильеву В.В. было разъяснено примечание к статьям 222 и 228 УК РФ, а также разъяснена статья 51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать запрещённые к гражданскому обороту вещества и предметы, после чего Васильев В.В. пояснил, что у него ни каких запрещенных предметов и веществ нет. В протоколе личного досмотра он произвёл об этом собственноручную запись. Однако при проведении личного досмотр гражданина Васильева В.В., у него в левом наружном кармане куртки одетой на нём были обнаружены четыре патрона, которые были помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны биркой, на которой расписались все участвующие лица. Затем изъятые патроны были направлены на исследование в <данные изъяты>, по результатам которого стало известно, что в изъятые у Васильева В.В. патроны являются боеприпасами к военному, автоматическому, нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45мм;

- показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что он работает дежурным по разбору с задержанными <данные изъяты> по <адрес>, примерно в <дата> года <данные изъяты> по <адрес> ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был доставлен подсудимый. Он в присутствии о/у ФИО3 и двух понятых проводил личный досмотр подсудимого. Перед началом проведения личного досмотра Васильеву В.В. было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, было разъяснено примечание к статьям 222 и 228 УК РФ и статья 51 Конституции РФ. Подсудимый пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра Васильева В.В. в левом наружном кармане куртки, надетой на Васильеве В.В. были обнаружены и изъяты четыре патрона, гильзы которых покрыты зеленым лаком. Данные патроны были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны биркой, на которой расписались все присутствующие. Также им был составлен административный материал на гр-на Васильева В.В. за совершение Васильевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

- показаниями свидетеля ФИО5, который показал, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого в <данные изъяты> по <адрес>. При досмотре присутствовал еще один понятой и два сотрудника милиции. Перед началом проведения личного досмотра подсудимому было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. Подсудимый пояснил, что у него нет запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. В ходе проведения личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на подсудимом были обнаружены четыре патрона. Данные патроны были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны биркой. В протоколе и на бирке расписались все присутствующие;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании;

- показания свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (<данные изъяты>), из которых следует, что <дата> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он вместе со своим знакомым Васильевым В.В. шли по <адрес> в <адрес>, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как примерно в <данные изъяты> часов того же дня употреблял спиртное, а именно водку. В это время к Васильеву В.В. подошли сотрудники милиции, он это понял, так как они представились и показали служебные удостоверения, после чего они попросили Васильева В.В. проследовать с ними в <данные изъяты> по <адрес> для дальнейшего разбирательства, также сотрудники милиции попросили и его проследовать с ними для дачи объяснения по данному факту;

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которого четыре патрона с маркировочными обозначениями на донышках гильз «539 80», изъятые у гр. Васильева В.В. являются патронами центрального боя калибра 5,45 мм и являются боеприпасами к военному, автоматическому, нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого были осмотрены четыре гильзы от патронов, изъятые у гр. Васильева В.В. <дата> в ходе личного досмотра (<данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра от <дата>, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены четыре патрона (<данные изъяты>);

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что показания свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Понятые указывают, что именно при личном досмотре подсудимого, из левого наружного кармана его куртки, были изъяты четыре патрона, которые согласно заключения криминалистической экспертизы являются боеприпасами к военному, автоматическому, нарезному огнестрельному оружию и пригодны для производства выстрелов.

Суд критически относится к показаниям подсудимого данными в судебном заседании. Суд полагает, что непризнание подсудимым вины является способом его защиты, показания даны в соответствии с его позицией и намерением уйти от ответственности, поскольку он утверждает о том, что изъятые из его одежды боеприпасы он видит впервые.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева В.В. по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное ношение боеприпасов.

Васильева В.В. обвиняется также в том, что имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, у неустановленного лица незаконно приобрел четыре патрона с маркировочными обозначениями на донышках гильз «539-80», которые согласно заключения эксперта № от <дата> являются патронами центрального боя калибра 5,45 мм. и являются боеприпасами к военному, автоматическому, нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм., изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, незаконно хранил их.

Суд полагает, что данное обвинение необоснованно, поскольку обвинительный акт не содержит описания данных преступных деяний, то есть не описано когда и при каких обстоятельствах приобрел, где и в какой период времени хранил вышеуказанные боеприпасы подсудимый, что исключает возможность сделать вывод о доказанности его вины в этой части обвинения и отсутствия обстоятельств, исключающих его привлечение к уголовной ответственности в данной части обвинения.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет несовершеннолетнего сына, страдает хроническим заболеванием - гепатит «С». Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом совокупности всех обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВАСИЛЬЕВА В.В., виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

Обязать ВАСИЛЬЕВА В.В. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Васильеву В.В. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- четыре гильзы от патронов изъятых <дата> в ходе проведения личного досмотра Васильева В.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по <адрес> (<данные изъяты>) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.