к делу № 1-526-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог                                                                                                              31 августа 2011 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Маториной О.А.,

подсудимого Скобелкина Е.В.,

защитника адвоката Ротермель Т.Н.,

представившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

при секретаре Авдеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

СКОБЕЛКИНА Е.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего на временных работах столяром, не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Скобелкин Е.В., <дата>, примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, имея умысел, на причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, в ходе конфликта, внезапно возникшего с последним, он - Скобелкин Е.В. нанес ФИО4 один удар стамеской в область живота, чем причинил последнему телесные повреждения, выразившиеся согласно заключения эксперта № от <дата> в виде проникающего в брюшную полость и забрюшинное пространство колотого ранения, характеризующегося сквозным повреждением тонкой кишки, брыжейки сигмовидной кишки, гематомой забрюшинного пространства и кровоизлиянием в брюшную полость (до 500мл.), квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

То есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии и на предварительном слушании Скобелкин Е.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Подсудимый Скобелкин Е.В. подтвердил, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство.

Потерпевший был надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, на предварительном следствии не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Согласно сообщения судебного пристава ФИО4 не желает являться в суд, потерпевший не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, государственного обвинителя, который не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого Скобелкина Е.В., в силу ст.10 УК РФ, суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата> №26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Скобелкин Е.В. ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в деле имеется его явка с повинной. Он имеет постоянное место жительство в <адрес>, проживает один, является выпускником детского дома, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, работает на временных работах столяром, страдает хроническими заболеваниями, не имеет глаза, потерпевший претензий к нему не имеет, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, позиции потерпевшего суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, по мнению суда данный вид наказания будет способствовать достижению его целей.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СКОБЕЛКИНА Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата> №26-ФЗ), на основании которой лишить его свободы сроком на 2 (два) года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения Скобелкину Е.В. в виде заключения под стражей отменить, освободив его из под стражи в зале суда незамедлительно, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Обязать Скобелкина Е.В. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц проходить регистрацию в органах, ведающих исполнением приговора.

Вещественные доказательства - мужские трусы, спортивные брюки (<данные изъяты>), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по <адрес>, вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО4

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.