Дело № 1-555-11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> 25 августа 2011 года Судья Таганрогского городского суда <адрес> Стадникова В.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Жовнер И.Ю., подсудимого Сорокина Д. В. защитника Мешкова Е. Н., представившего удостоверение №, ордер № потерпевшего А. Н., при секретаре Кошман Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Сорокина Д. В., <дата> года рождения, <данные изъяты> не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ходатайство потерпевшего А. Н. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Сорокин Д. В., <дата> примерно в <дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле участка №, некоммерческого садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где с целью осуществления своего преступного умысла, обратился к неустановленному в ходе предварительного следствия водителю автомашины «<данные изъяты>», в распоряжении которого находился <данные изъяты> неустановленными предварительным следствием номерами и попросил последнего оказать ему - Сорокину Д. В. услугу, заключающуюся в буксировке <данные изъяты>, № rus, принадлежащий А. Н. с вышеуказанного адреса, по адресу6 <адрес>. В свою очередь, неустановленный водитель а/м «такси» модели <данные изъяты> не подозревавший о преступных намериниях Сорокина Д. В. согласился с предложением последнего. После чего Сорокин Д. В. продолжая осуществление своего преступного умысла, используя буксировочный трос сев за руль автомобиля ВАЗ 21060 № rus, с помощью неустановленного водителя управляющего автомашиной ВАЗ 2109 «такси» отбуксировал - тем самым тайно похитил <данные изъяты>№ rus, стоимостью 80 000 рублей, в которой на момент хищения находились предметы, не представляющие материальной ценности для гр. А. Н., а именно автомагнитола «<данные изъяты>» №, аудиоколонки «<данные изъяты>» и аккумулятор, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил гр. А. Н. значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей. Действия Д. В. квалифицированы следствием по ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший А. Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещён полностью, они с подсудимым достигли примирения. Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, просил прекратить производство по делу, так как полностью погасил ущерб, примирился с потерпевшим. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия прекращения дела разъяснены. Ходатайство поддержано защитником Мешковым Е.Н.. Прокурор против прекращения производство по делу не возражал. Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся, ущерб погасил. Таким образом, налицо обстоятельства, дающие основания к прекращению уголовного дела в отношении Сорокина Д.В. на основании ст. 25 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ П О С Т А Н О В И Л : Освободить от уголовной ответственности Сорокина Д. В. за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ на основании ст. 76 УК РФ. Прекратить уголовное дело по обвинению Сорокина Д. В. по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечения Сорокину Д.В. - отменить. Вещественные доказательства - оставить у потерпевшего А. Н.. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий В.А. Стадникова