Дело № 1-174-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог                                                                                                10 июня 2011 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Марченко Р.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Пардоновой И.А.;

подсудимой Решетниковой Т.А.;

защитника Антышева Г.Н., представившего ордер №;

потерпевшего Р.М.. и его представителя адвоката Котлярова Е.Н. ордер №;

потерпевшей А.П.

при секретаре Остапенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

РЕШЕТНИКОВОЙ Т.А., <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Решетникова Т.А. обвиняется в том, что, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, являясь индивидуальным предпринимателем <данные изъяты> под предлогом оказания услуг, а именно приобретения земельного участка в собственность, и изначально не намереваясь исполнять свои обязательства, в конкретно не установленный день <дата>, предложила Р.П. приобрести земельный участок, располагающийся <адрес>, общей площадью 6 соток, за 50 000 рублей. С целью введения в заблуждение Р.П. относительно своих истинных намерений и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, Решетникова Т.А. <дата>, находясь по адресу: <адрес>, подписала с последним договор № от <дата>, заверив, что необходимые документы на получение земельного участка в собственность будут готовы <адрес>. Р.П., находясь по вышеуказанному адресу и доверяя Решетниковой Т.А., не подозревая о её преступных намерениях, направленных на совершение мошеннических действий, передал денежные средства в размере 50 000 рублей. Однако, Решетникова Т.А., не намереваясь выполнять свои обязательства перед Р.П. по предоставлению земельного участка в его собственность, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила своими действиями Р.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Решетникова Т.А. обвиняется в том, что она, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, являясь индивидуальным предпринимателем <данные изъяты>, под предлогом оказания услуг, а именно приобретения земельного участка в собственность, и изначально не намереваясь исполнять свои обязательства, в конкретно не установленный день <дата>, сообщила Р.М. о возможности приобрести земельный участок, располагающийся <адрес>, общей площадью 6 соток, за 50 000 рублей, и затем с целью введения в заблуждение Р.М. относительно своих истинных намерений, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, <дата>, находясь на пересечении <адрес>, подписала с последним договор, заверив, что необходимые документы на получение земельного участка в собственность будут готовы <дата>. Р.М., находясь по вышеуказанному адресу и доверяя Решетниковой Т.А., не подозревая о её преступных намерениях, направленных на совершение мошеннических действий, передал денежные средства в размере 50 000 рублей. Однако, Решетникова Т.А., не намереваясь выполнять свои обязательства перед Р.М. по предоставлению земельного участка в его собственность, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила своими действиями Р.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Решетникова Т.А. обвиняется в том, что она, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, являясь индивидуальным предпринимателем <данные изъяты>, под предлогом оказания услуг, а именно приобретения земельного участка в собственность, и изначально не намереваясь исполнять свои обязательства, в конкретно не установленный день <адрес>, сообщила Р.М. о возможности приобрести ещё один земельный участок, предназначенный для приобретения в собственность П.А., располагающийся <адрес>, общей площадью 6 соток, за 50 000 рублей, а затем с целью введения в заблуждение Р.М. и П.А., относительно своих истинных намерений и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, <дата>, находясь на пересечении <адрес>, подписала договор № от <дата>, заверив, что необходимые документы на получение земельного участка в собственность будут готовы в <дата>. Р.М., находясь по вышеуказанному адресу и доверяя Решетниковой Т.А., не подозревая о её преступных намерениях, направленных на совершение мошеннических действий, передал денежные средства в размере 50 000 рублей, принадлежащие П.А.. Однако, Решетникова Т.А., не намереваясь выполнять свои обязательства перед П.А. по предоставлению земельного участка в её собственность, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила своими действиями П.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Решетникова Т.А. обвиняется в том, что она, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, являясь индивидуальным предпринимателем <данные изъяты>, под предлогом оказания услуг, а именно приобретения земельного участка в собственность, и изначально не намереваясь исполнять свои обязательства, в конкретно не установленный день <дата>, сообщила И.А. о возможности приобрести земельный участок, располагающийся <адрес>, общей площадью 6 соток, за 50 000 рублей, а затем с целью введения в заблуждение И.А. относительно своих истинных намерений и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, <дата>, примерно в 16 часов 00 минут, находясь на пересечении <адрес>, подписала с последним договор № от <дата>, заверив, что необходимые документы на получение земельного участка в собственность будут готовы <дата>. И.А., находясь по вышеуказанному адресу и доверяя Решетниковой Т.А., не подозревая о её преступных намерениях, направленных на совершение мошеннических действий, передал денежные средства в размере 50 000 рублей. Однако, Решетникова Т.А., не намереваясь выполнять свои обязательства перед И.А. по предоставлению земельного участка в его собственность, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила своими действиями И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Действия Решетниковой Т.А. по каждому из четырех перечисленных выше эпизодов квалифицированы органами расследования по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Решетниковой Т.А. обвиняется в том, что она, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, являясь индивидуальным предпринимателем <данные изъяты>, под предлогом оказания услуг, а именно приобретения недвижимого объекта в собственность, и изначально не намереваясь исполнять свои обязательства, через Н.В., которая не была осведомлена о преступных намерениях Решетниковой Т.А., в конкретно не установленный день <дата>, сообщила Р.М. о возможности приобрести домовладение в собственность, располагающееся по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности О.Ю., за 380 000 рублей. А затем, с целью введения в заблуждение Р.М., относительно своих истинных намерений и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, Решетникова Т.А. попросила Н.В. встретиться с Р.М. Н.В. в свою очередь, по просьбе Решетниковой Т.А., <дата>, находясь <адрес>, подписала от имени Решетниковой Т.А. договор без номера от <дата>, заверив, что необходимые документы на получение домовладения в собственность, со слов Решетниковой Т.А., будут готовы примерно в <дата>. Р.М., находясь по вышеуказанному адресу, доверяя Решетниковой Т.А., а так же Н.В., совершающей действия от имени Решетниковой Т.А., не подозревая о преступных намерениях последней, направленных на совершение мошеннических действий, передал Н.В., денежные средства в размере 180 000 рублей в счёт задатка для приобретения домовладения <адрес>, которые в последствии были переданы Решетниковой Т.А.. Однако, Решетникова Т.А., не намереваясь выполнять свои обязательства перед Р.М., по предоставлению вышеуказанного домовладения в его собственность, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила своими действиями Р.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 180 000 рублей.

Также Решетниковой Т.А. обвиняется в том, что она, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, являясь индивидуальным предпринимателем <данные изъяты>, под предлогом оказания услуг, а именно приобретения недвижимого объекта в собственность, и изначально не намереваясь исполнять свои обязательства, через Н.В., которая не была осведомлена о преступных намерениях Решетниковой Т.А., в конкретно не установленный день <адрес>, сообщила Р.М. о возможности приобрести в собственность домовладение, располагающееся по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности М.В., за 150 000 рублей. Затем, с целью введения в заблуждение Р.М., относительно своих истинных намерений и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, Решетникова Т.А. попросила Н.В. встретиться с Р.М.. Н.В., в свою очередь, по просьбе Решетниковой Т.А., <дата>, находясь <адрес>, действуя от имени Решетниковой Т.А., заверила Р.М., что необходимые документы на получение домовладения в собственность, со слов Решетниковой Т.А., будут готовы в ближайший период времени. Р.М., находясь по вышеуказанному адресу, доверяя Решетниковой Т.А., а так же Н.В., совершающей действия от имени последней, не подозревая о преступных намерениях Решетниковой Т.А., направленных на совершение мошеннических действий, передал Н.В., денежные средства в размере 150 000 рублей за приобретение домовладения, располагающегося по адресу: <адрес>, которые в последствии были переданы Решетниковой Т.А.. Однако, Решетникова Т.А., не намереваясь выполнять свои обязательства перед Р.М. по предоставлению вышеуказанного домовладения в его собственность, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила своими действиями Р.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей.

Действия Решетниковой Т.А. по двум эпизодам хищения денежных средств Р.М. в сумме 180000 и 150000 рублей соответственно, квалифицированы органами расследования по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Решетникова Т.А. по предъявленному обвинению по ч.2 ст.159 УК РФ по каждому из эпизодов вину не признала, показала, что умысла на обман у нее не было, она не обманывала Р.П., Р.М., А.И. и И.А. Суду Решетникова Т.А. пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, имеет фирму <данные изъяты> и занимается оформлением сделок, посреднической деятельностью в сфере недвижимости. <дата> к ней обратилась Н.В. по вопросу оформления права собственности на земельные участки под индивидуальное жилищное строительство для знакомых ее сына Р.П. и Р.М., сказала, что земельные участки в <данные изъяты> уже имеются. При этом она (Решетникова) должна была только оформить документы на эти участки. Н.В. не говорила ей, где находятся эти земельные участки, но сказала, что Р.П. и Р.М. знают, и ей (Решетниковой) остается только оформить документы. Так как она (Решетникова) занимается этим видом деятельности как предприниматель, она согласилась. Стоимость услуг в 50000 рублей клиентов устроила. В услуги по оформлению документов для заключения сделок входило: заказ кадастрового паспорта через БТИ и кадастровую палату, которая направляет документы в г.Новочеркасск, а затем возвращает в г.Таганрог, заказ справки о принадлежности в БТИ, заказ справки в Учреждении юстиции по поводу того, является ли участок спорным, т.е. в 50 000 рублей включены сбор документов и услуги. Доверенности от клиентов на ее имя также оформлялись из этих денег. Решетникова Т.А. показала, что ей было известно о том, что Н.В. какое-то время состояла в управлении кооператива земельного участка в <данные изъяты>, и она сама говорила ей, что будет добиваться возвращения этой земли и оформлением документов на эту землю. Так как стоимость услуг в 50000 рублей клиентов устроила, ею были оформлены соответствующие договора на оказание услуг по оформлению документов, которые были прочитаны клиентами и ими подписаны. Затем Н.В. сказала, что аналогичные договора необходимо заключить с другими людьми. Всего было заключено 4 договора: с Р.П., Р.М., И.А., А.П., в которых было отражено, что она (Решетникова) предоставляет услуги по оформлению всех необходимых документов для приобретения в собственность земельного участка. Это были типовые договоры. Сроки исполнения в договоре указаны не были, так как сроки могли затянуться из-за поиска, сбора и оформления документов. За услуги по договорам с Р.П., Р.М., А.И. и И.А. она (Решетникова) получила по 50000 рублей. В общей сложности по договорам ею было получено от Р.М. 150000 рублей и от А.П. 50000 рублей. Более никаких денежных средств ей никто не передавал. Данные договора ею исполнялись. Для этого были сделаны доверенности у нотариуса. Претензий по договорам не поступало. При этом Н.В. не говорила ей, что будут оформляться договора купли-продажи. Но когда она поняла, что Н.В. ничего не делает, она сама стала подыскивать варианты на <адрес>, где имелись земельные участки на продажу. В итоге она подыскала вариант в <адрес> - земельный участок площадью 4 сотки по 250 000 рублей за 1 сотку. По этому поводу она звонила Р.М., но тот не брал трубку, связаться с ним по телефону она смогла только один раз через Н.В., которой тот ответил на ее звонок по телефону. В основном Р.М. звонил ей сам. Р.М. обещал Решетниковой перезвонить, но не перезвонил. Через какое-то время, когда она подыскала несколько вариантов земельных участков, она созвонилась со Р.М. и договорилась о встрече. Встретившись с ним в районе автоколонны №, она сказала, что надо либо договор расторгать, либо смотреть то, что есть. Р.М. согласился, но не перезвонил. А затем <адрес> появилось заявление в милицию. Она неоднократно говорила следователю, что желает расторгнуть договора и вернуть деньги Р.П., Р.М., А.И. и И.А., которые в действительности от них получила. У нее был только телефон Р.М., а в доверенностях Р.П., Р.М., А.И. и И.А. были указаны адреса их регистрации, но они там не проживали. В милиции ей говорили, что будет выемка документов, и если она вернет деньги и расторгнет договора, то этим она признает свою вину. Когда у нее поменялся адвокат, она созвонилась со Р.М., и они расторгли все 4 договора. В настоящее время она вернула все деньги, которые получила, в полном объеме без вычета затрат, которые понесла лично.

Что же касается обвинения ее в мошенничестве в части получения 150000 рублей и 180000 рублей от Р.М. через Н.В. за покупку жакта и дома, то никаких договоров со Р.М. по этим вариантам она не заключала, бланков договоров она Н.В. не давала и не уполномочивала ее ничего подписывать и получать от клиентов денег. На своих договорах она всегда ставит печать и свою подпись. Никаких денег по этим договорам от Н.В. она не получала. Она не занималась оформлением продаж домовладений для Р.М.. Н.В. ей ничего не говорила о том, что нашла дома для Р.М. и деньги ей никакие не передавала. О продаже домов ей ничего известно не было, никаких конкретных вопросов по определенным домам с ней не оговаривалось. В <дата> при оформлении доверенностей от Р.М. на нее (Решетникову) Р.М. спрашивал, как идут их дела. Она ответила, что документы оформляются, имея в виду 4 договора об оказании услуг.

Выслушав подсудимую, её защитника, прокурора, поддержавшего предъявленное обвинение, потерпевших и свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимой в совершении преступлений не доказанной.

Обвинением суду представлены следующие доказательства:

Показания потерпевшего Р.М., который поддержав свои показания, данные им на предварительном следствии, в суде дал показания, согласно которым примерно <дата> ему позвонил Р.П. и сказал, что есть хороший вариант приобретения земельного участка под строительство жилого дома в районе <адрес> площадью 6 соток, и пояснил, что срочно нужны деньги, т.к. участки могут уйти. Это предложение его заинтересовало. Он, через Р.П. созвонился с Решетниковой. Они встретились на следующий день, на встрече присутствовала и Н.В.. Решетникова пояснила, что она является руководителем фирмы <данные изъяты> занимающейся недвижимостью, предложила подписать договор возмездного оказании услуг. Договор Р.М. не понравился, т.к. в нем не было указано, что сумма в 50000 рублей передается за покупку участка. Решетникова по поводу того, почему именно такой договор следует подписать, ничего пояснить не смогла. Но как он понял, смысл был в том, что эти участки площадью по 6 соток предлагались от ветвей власти, раньше там планировалось возвести высотные дома. До конца им ничего не рассказывали, но говорили, что 50000 - это деньги за участок. На следующий день такой же договор был оформлен на его супругу - П.А. Решетникова пообещала, что <адрес> все будет готово. Он сообщил об участках брату И.А., который также заключил договор и заплатил 50000 рублей. Он (Р.М.) не ездил на место расположения участков, не видел их. Он с Р.П. встречался с Н.В., которая показывала им эти участки на снимках со спутника, дала возможность выбрать участки. При этом они говорили Н.В., что нуждаются и в жилье. Решетникова и Н.В. обещали помочь, подобрать и жилье. Вопросы по участкам он решал с Решетниковой. По вопросам подбора жилья и его покупки он общался с Н.В.. Так перед <дата> ему позвонила Н.В. и сказала, что есть хороший вариант - домовладение <адрес>, она торопила, сказала, что нужно быстро, домовладение может «уйти». Он перезвонил Решетниковой, спросил, можно ли встречаться с Н.В., та ответила, что можно. <дата> он встретился с Н.В.. Домовладение находилось на <адрес>. Он предложил Н.В. посмотреть домовладение, на что Н.В. пояснила, что эти дома брошенные, хозяева либо умерли, либо пропали. А соседи, если люди приезжают смотреть, ругаются. Н.В. предложила сначала оформить документы, а потом вселиться как хозяева. За это домовладение он передал Н.В. 150 000 рублей. Н.В. пообещала привезти вечером договор, но даже и не позвонила. Позже Н.В. позвонила и сказала, что есть дом по <адрес> за 380000 рублей, описала где этот дом находится. Он ездил, смотрел его. Дом был забитый, заброшенный, двор заросший. За это домовладение он передал Н.В. 180 000 рублей. Был составлен в одном экземпляре договор от имени Решетниковой, который принесла Н.В.. В настоящее время он не помнит, стояла ли на нем подпись Решетниковой или его подписала Н.В.. Почему при подписании договора не присутствует Решетникова, он Н.В. не спросил, т.к. думал, что Решетникова и Н.В. работают на одной фирме, что они - взаимозаменяемые. Была ли на договоре синяя печать, он не помнит. В мае 2010 г. он общался с Решетниковой при подготовке доверенностей у нотариуса. Он спросил Решетникову как идут дела, имея в виду вопросы покупки земельных участков и двух домов. Решетникова сказала, что все нормально, документы оформляются. Позднее он узнал, что участки были оформлены на фирму, которая находится в <адрес>. Он и другие потерпевшие пошли и написали заявление в милицию. В настоящее время деньги в сумме 50000 рублей ему Решетниковой возвращены, но ему нанесен моральный вред тем, что ему пришлось брать кредит, чтобы заплатить 150 000 рублей, а также ему не возвращены 150000 рублей и 180000 рублей, которые он передал Н.В. для Решетниковой.

Показания потерпевшей П.А., которая поддержала свои показания на предварительном следствии и в суде пояснила, что все дела по приобретению земельных участков и жилья решал ее муж - Р.М. Она доверила ему 50 000 рублей и паспорт чтобы оформить договор на земельный участок. На встрече с Решетниковой она не присутствовала. Муж привез домой договор, уже подписанный Решетниковой, на нем также стояла печать. Договор этот она подписала у себя дома. Муж ей сказал, что в течение 2 месяцев будут оформлены документы на землю. Когда она прочитала договор, у нее возникали сомнения по поводу того, что в договоре не было указано о том, что 50000 рублей - это деньги за покупку земельного участка. Они стали ждать, когда будет исполнен договор. Она (П.А.) интересовалась и узнала, что участки в районе <данные изъяты> стоили около 500000 рублей. С.Ю. она не общалась, свои вопросы задавала мужу, который всем этим занимался. Потом муж ей сказал, что есть возможность приобрести жакт. В каком районе - не говорил, сказал, что жакт стоит 150 000 рублей. Она взяла кредит, передала деньги мужу. Муж сам должен был оформить договор, ездил на встречу с Решетниковой. Но потом сказал, что договора, к сожалению, нет, что он будет позже. Потом муж говорил ей о доме за 380 000 рублей. Это было выгодное предложение. Он (муж) со своим другом оформил договор на 180 000 рублей, т.к. больше денег не было, а остальное надо было доплатить потом. На эту сумму был составлен договор, она видела его. Но ее смутил тот факт, что там не было написано каких именно услуг, но все было на доверии, что якобы, уже много людей приобрели участки. Муж созванивался с Решетниковой, они общались по телефону. Но потом она либо не отвечала на звонки, либо был отключен телефон. В настоящее время деньги в сумме 50000 рублей ей Решетниковой возвращены, претензий и исковых требований к ней она не имеет.

Показания потерпевшего Р.П., который пояснил, что ему позвонил сосед - С.Н. и сказал, что ему предложили какой - то земельный участок на <данные изъяты> за 50 000 рублей. До этого ценой земельных участков он не интересовался. <дата> он у С.Н. дома встретился с Решетниковой и Н.В.. Присутствовали также сын Н.В., С.Н., жена С.Н., вскоре подошла его (Р.П.) жена с деньгами. Они составили договор, который с одной стороны подписал он, с другой стороны - Решетникова, передали ей деньги. В договоре шла речь о возмездном оказании услуг в отношении участка площадью 6 соток. Решетникова поясняла, что работает в агентстве по недвижимости и что сделает документы на этот участок. На словах Н.В. ему объяснила, что за 50000 рублей он приобретает земельный участок. Он (Р.П.) знал, что примерная стоимость участков составляла 500000 рублей. Н.В. предложила посмотреть участки, которые он и осмотрел вместе с Н.В. и ее сыном. У нотариуса была оформлена доверенность. Потом ничего не происходило. Иногда, где-то 1 раз в месяц, он пытался дозвониться Решетниковой, но она не отвечала на его звонки. О том, что за 50000 рублей он приобрел участок, он рассказал жене, сестре, Р.М., сказал, что С.Н. знает женщину, и что можно с ней созвониться. Р.М. заинтересовался. Свои вопросы они решали сами, при заключении договора между Решетниковой и Р.М. он не присутствовал. О том, что Р.М. заключил договор на покупку участка на <данные изъяты> за 50000 рублей, ему известно со слов последнего. Что было дальше, ему не известно. Спустя полгода он решил, что Решетникова его обманула, т.к. она не предприняла никаких действий, и он со Р.М. написали заявление в милицию. <дата> в связи с тем, что договор не исполнен, ему были возвращены 50000 рублей. По данному договору у него претензий нет.

Показания потерпевшего И.А., о том, что <дата> он от своего брата - Р.М., узнал о возможности приобретения земельного участка площадью 6 соток за 50000 рублей. <дата> на пересечении <адрес> он в машине передал Решетниковой 50000 рублей и свой паспорт. Он прочитал договор, поинтересовался у Решетниковой, почему в договоре не написано о земельном участке, а только про оформление земельного участка. Решетникова пояснила, что в 50000 рублей входит все. Он подписал этот договор. Через полтора месяца брат сообщил, что ему у нотариуса нужно оформить на Решетникову доверенность, чтобы та оформляла документы на земельный участок. У нотариуса он встретился с Н.В., которую он ранее не знал. Он оформил доверенность и больше ни с кем не встречался, всем занимался его брат Р.М.. Со слов Р.М. ему известно о том, что Р.М. передавал 150 000 и 180 000 рублей в счет покупки домовладений. В настоящее время деньги по договору в размере 50000 рублей ему (И.А.) вернули, претензий он не имеет.

Показания свидетеля Н.В., которая поддержав свои показания, данные ею на предварительном следствии (т. 1 л.д. 148-149), в суде дала показания, согласно которым девушка ее сына (Б.) предложила приобрести земельный участок в районе <адрес>. Их предложение заинтересовало. Первичный разговор по существу о приобретении этого земельного участка они вели с Решетниковой. Никакого договора при этом они не заключали, была написана расписка о том, что она (Н.В.) передала Решетниковой в счет оформления документов на земельный участок 30000 рублей. При этом стоимость земельного участка не оговаривалась, сам земельный участок она не видела. Документы так и не были оформлены, но Решетникова деньги ей вернула, претензий у нее к Решетниковой нет. В дальнейшем С.Н. - сослуживец ее сына, также хотел приобрести земельный участок. Она вместе с сыном и Решетниковой приехали к нему домой. Был составлен договор на оформление земельного участка. О том, передавал ли С.Н. деньги Решетниковой, ей неизвестно. Она также знакома со Р.М., который первым позвонил ей по вопросу приобретения земельного участка. Стремясь ему помочь, она договорились с ним о встрече совместно с Решетниковой. Встретились они на <адрес>. Между ним и Решетниковой также был заключен договор на оформление документов по земельному участку. Денежные средства Решетниковой при ней не передавались. Больше никто с ней не созванивался по этому вопросу. Так как она нуждалась в жилье, Решетникова сказала ей, что в районе <адрес> имеется недорогое жилье, адрес конкретно она не указала. Предложила ей купить его. Зная о том, что Р.М. также нуждался в жилье и говорил о том, что ему нужен земельный участок или недорогое жилье, она предложила Р.М. приобрести это домовладение. За это домовладение она взяла у Р.М. 180000 рублей для оформления документов и передала их Решетниковой. Со слов Решетниковой стоимость домовладения по <адрес> составляла 380000 рублей. На бланке, который ей дала Решетникова, они со Р.М. указали сумму. Она (Н.В.) собственноручно заполнила бланк. Р.М. через нее передал Решетниковой 180000 рублей. Само домовладение он даже не стал смотреть, т.к. его устроила низкая цена. Решетниковой она также пояснила, что это - деньги Р.М. Были еще предложения о продаже домовладения где-то в центре. Адреса точно она указать не может, где-то <адрес>. Р.М. пожелал приобрести это жилье и также через нее передал Решетниковой деньги в сумме 140000 рублей для оформления документов на это домовладение. Эти денежные средства она затем передала Решетниковой, пояснив при этом Решетниковой, от кого они и на что. В дальнейшем Р.М. и Решетникова общались уже без нее. Были ли в дальнейшем между ними оформлены договора, ей неизвестно. Передачу денег Решетниковой в сумме 140000 рублей и 180000 рублей ничем подтвердить не может, т.к. кроме нее и Решетниковой при этом никого не было. Как пояснила свидетель Н.В., недвижимостью она не занималась, а так как живет в ужасных условиях, пыталась решить для себя эту проблему, человек просто предложила ей дешевые земельные участки. Был уговор, что если она найдет людей на покупку этих земельных участков, то лично ей земельный участок обойдется еще дешевле.

Показания свидетеля А.С., поддержавшего в суде свои показания на предварительном следствии о том, что он знаком с Решетниковой, т.к. обращался непосредственно к ней по вопросу приобретения земельных участков <дата>. Между Решетниковой и им было оговорено условие, что если его устроит цена, то он приобретет земельный участок. Был составлен договор, им Решетниковой было передано 50000 рублей.Решетникова показывала, где расположены земельные участки, они их смотрели. В дальнейшем не сошлись по цене, которая составила 470000 рублей. Договор расторгли, т.к. его не устроила цена. Договор не сохранился, но претензий к Решетниковой он не имеет. Как показал свидетель, он также встречался с С.Н. - сослуживцем по работе, по вопросу приобретения им земельного участка. Это была совместная встреча С.Н. с Решетниковой с его участием и участием его матери - Н.В.. Т.к. он знал, что С.Н. хотел строиться, то предложил С.Н. земельный участок, поэтому познакомил его с Решетниковой. С.Н. тоже выразил желание приобрести земельный участок. Эти участки они ездили и смотрели. Первоначально речь шла о стоимости в 50000 рублей. В нее входила стоимость по оформлению документов. Денежные средства в размере 50000 рублей Решетниковой С.Н. передавал при нем. Что-либо о факте приобретения домовладений <адрес>, а также <адрес> ему ничего не известно, мать ему ничего не рассказывала.

Показания свидетеля К.А., о том, что <дата> он присутствовал при передаче Р.М. Н.В. денег в сумме 180000 рублей, за которые она обязалась продать Р.М. домовладение. Точный адрес Н.В. не назвала, указала примерное расположение. Общая стоимость дома составляла 360 000 рублей. На встрече он присутствовал по причине того, что деньги 180000 рублей принадлежали ему, он занял их Р.М.. После передачи денег между Р.М. и Н.В. был заключен договор, в договоре расписались оба, сам договор он (К.А.) не читал. Со слов Р.М. ему известно, что по земельным участкам он все решал с Решетниковой. При их встрече с Н.В. Р.М. спрашивал про предыдущие участок и жакт, спрашивал, как идут дела по оформлению документов. Н.В. сказала, что все в процессе, документы уже в БТИ. Саму Решетникову он никогда не видел.

Показания свидетеля Ю.В., который поддержав свои показания на предварительном следствии суду пояснил, что подсудимая Решетникова Т.А. является его супругой, и что он возил ее на машине на встречу со Р.М. и присутствовал при подписании договора между Р.М. и его супругой, а также при передаче денег Р.М. его супруге в размере 50000 рублей. Встреча состоялась <адрес>. Содержание договора он сам лично не читал, у жены его содержанием и смыслом не интересовался. Но Р.М. достаточно долго изучал этот договор.

Показания свидетеля Б.А., которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.164-165) и из которых следует, что Р.П. является ее мужем. Примерно <дата> муж сообщил ей, что С.Н., с семьей которого они поддерживают дружеские отношения, познакомился с двумя женщинами - риэлторами. Эти женщины предложили С.Н. приобрести земельный участок общей площадью 6 соток, располагающийся на <адрес>, за 50000 рублей. С.Н. в свою очередь предложил приобрести такой же участок её мужу. <дата>., она с мужем направилась домой к С.Н.. В доме находились С.Н. с супругой Т.С. и две ранее незнакомые им женщины и ранее неизвестный ей молодой человек А.С.. Они все сидели дома у С.Н. и беседовали. В ходе беседы она поняла, что Решетникова является руководителем фирмы <данные изъяты>, занимающейся недвижимостью, которая предложила приобрести земельный участок под строительство жилого дома <адрес> площадью 6 соток за 50000 рублей. Решетникова поясняла, что в сумму 50000 рублей входит стоимость участка и его оформление в собственность, и что документы о приобретении участка будут готовы <адрес>. Вторая женщина - Н.В., говорила о том, что это очень выгодное приобретение, и что все документы практически уже готовы, советовала приобрести им эти участоки. Далее Решетникова на фирменном бланке своей фирмы <данные изъяты> заполнила договор № от <дата>, в котором была вписана фамилия имя отчество её мужа. Данный договор подписал её муж и Решетникова. Аналогичный договор был составлен и подписан С.Н. и Решетниковой. При этом супруга С.Н. снова стала расспрашивать у Решетниковой, почему согласно договора деньги в сумме 50000 рублей передаются за оформление документов для приобретения земельного участка в собственность, а не за покупку земельного участка, на что Решетникова и Н.В. снова их уверили, что в данную стоимость входить стоимость приобретаемого участка и оформление документов на участок. В присутствии всех её муж и С.Н. передали Решетниковой денежные средства в сумме по 50000 рублей каждый. После этого, С.Н. отвез домой Решетникову и Н.В., с ними поехал её муж, а она с женой С.Н., остались дома. Когда муж Т.С. и её муж вернулись обратно, то они им пояснили, что они ездили смотреть приобретенные земельные участки, и что участки располагаются <адрес>. В последствии её муж неоднократно созванивался с Решетниковой по поводу приобретённого ими земельного участка, которая всё время «кормила» обещаниями и говорила что завтра, послезавтра, все документы будут готовы, останется их только подписать. В последствии они поняли, что Решетникова с Н.В. их обманули, и её муж решил с заявлением обратиться в милицию.

Показания свидетеля О.Ю., которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.200-201) и из которых следует, что он проживает по адресу указанному в его анкетных данных: <адрес> Им <дата>, согласно договора купли-продажи, было приобретено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Он является единственным полноправным владельцем данного дома. У него имеется договор купли продажи домовладения <адрес>, а так же свидетельство о государственной регистрации права на дом и землю по данному адресу. В настоящее время он в данном домовладении не проживает, так как там отключен газ. В ближайшее время в домовладении <адрес> он планирует производить строительные работы, в ближайшее время продавать данный дом не собирался и не собирается. Гражданки Н.В. и Решетникова Т.А. ему никогда знакомы не были, и он их не знает, к нему никогда по факту приобретения у него домовладения <адрес> они не обращались. К нему вообще ни кто не обращался по факту продажи данного домовладения, так как он дом продавать не собирался, объявления о продажи никогда не давал.

Показания свидетеля С.Н., которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.222-223) и из которых следует,что примерно <дата> его сослуживец по прежней работе <данные изъяты> - А.С. предложил ему приобрести земельный участок под строительство жилого дома площадью 6 соток в <адрес> за 50000 рублей. Он очень удивился данной цене, т.к. стоимость участков на территории г. Таганрога намного больше. Конечно же, на данное предложение он согласился. При этом Н.В. пояснил, что у его мамы - Н.В., есть знакомый риэлтор по фамилии Решетникова, а у последней в Администрации г.Таганрога есть знакомые, в связи с чем, есть возможность купить земельные участки по такой цене. В телефоном режиме он общался с А.С., которому он сообщил, что денежные средства в сумме 50000 рублей он собрал, и желает приобрести участок. На что ему А.С. пояснил, что он приедет к нему домой и они всё обговорят. Рядом с ним проживает Р.П., по адресу: <адрес>, с которым он поддерживает дружеские отношения. Когда ему Н.В. сообщил о возможности приобретения земельного участка в <адрес> за 50000 рублей, он об этом рассказал своему товарищу Р.П., который тоже выразил желание приобрести земельный участок по такой цене. Так как он договорился с А.С. о встрече у себя дома, и так как Р.П., тоже желал купить такой участок, следовательно он к себе домой пригласил Р.П. с его женой- А.П., при этом сообщив последним, что у него будут люди, которые продают данные участки. Примерно <дата>, по месту его проживания приехала как ему представил А.С., его мама Н.В. и ранее неизвестная ему Решетникова Т.А.. То есть у него дома собрались А.С., Н.В., Решетникова Т.А., Р.П. со своей женой и соответственно он со своей женой. Они все сидели у него дома и беседовали на кухне его домовладения. В ходе их беседы, Решетникова представилась как руководитель фирмы <данные изъяты>, занимающейся недвижимостью и предложила приобрести земельный участок под строительство жилого дома, в районе <адрес> площадью 6 соток, за 50000 рублей. Его жена стала у Решетниковой интересоваться, в сумму 50000 рублей, входит только оформление документов на приобретение в собственность земельного участка, или покупка и оформление документов вместе. На что Решетникова пояснила, что в сумму 50000 рублей входит стоимость участка и его оформление в собственность, и что документы о приобретении участка, будут готовы в <дата>. При этом и Н.В. поясняла, что это очень выгодное приобретение, и что все документы практически уже готовы, и очень советовала приобрести им этот участок. Естественно он согласился по такой цене приобрести участок, а так же согласился приобрести участок Р.П., после чего Решетникова на фирменном бланке своей фирмы <данные изъяты> заполнила договор № от <дата>, в котором была вписана его фамилия имя отчество. Данный договор подписал он и Решетникова. Он вскользь прочитал договор, а так же данный договор прочитала его жена, которая у Решетниковой расспрашивала, почему согласно договора деньги в сумме 50000 рублей, передаются за оформление документов для приобретения земельного участка в собственность, а не за сам земельный участок, на что Решетникова и Н.В. снова его уверили, что в данную стоимость входить стоимость и документы на участок. Он полностью доверился этим женщинам, только из за того, что вместе служил много лет с А.С.. Такой же договор был составлен Решетниковой и на имя Р.П., который так же был подписан Р.П. и Решетниковой. В присутствии всех находящихся в его домовладении, он передал Решетниковой денежные средства в сумме 50000 рублей, а так же Решетниковой передал деньги в сумме 50000 рублей и Р.П.. При этом Решетникова деньги на общую сумму 100000 рублей пересчитала. Далее он на своём автомобиле направился отвезти домой Решетникову, которую в свою очередь высадил на <адрес>, он с Н.В., А.С., и Р.П., направились туда, где будут располагаться приобретённые ими земельные участки, а именно приехали на пересечение <адрес> где Н.В. указала на пустырь, расположенный на пересечении вышеуказанных улиц, и пояснила, что на данном месте будут располагаться их участки. Далее где именно он в настоящий момент уже не помнит, но по дороге он высадил из своего автомобиля Н.В., но он может ошибаться, а с Р.П. направился обратно к себе домой. В последствии он созванивался и неоднократно встречался с Решетниковой по поводу приобретённого им земельного участка, которая всё время «кормила» обещаниями и говорила что завтра, послезавтра, все документы будут готовы, останется их только подписать. Далее он всё время настаивал что бы было какое то решение по приобретённому им участку, но после того как Р.П. обратился по данному факту в милицию, Решетникова, примерно <дата> возле своего дома по <адрес>, сначала вернула ему 25000 рублей, а на следующий день вернула ему ещё 25000 рублей. В первый раз Решетникова вернула ему деньги в сумме 25000 рублей, в присутствии А.С.. В связи с чем, он не стал по данному факту обращаться в милицию, так как Решетникова все деньги ему вернула. Когда Решетникова вернула ему деньги, то она потребовала от него отдать ей обратно составленный <дата> договор, что он в свою очередь и сделал, но при этом, для себя оставил копию. Копия договора у него имеется и он её может предоставить для осмотра. Он с Решетниковой ездил к нотариусу, расположенному на пересечении <адрес>, где он дал Решетниковой доверенность, на право представлять ему при оформлении документов на участок, но точный текст доверенности он не помнит, так как сильно не вчитывался. В настоящий момент Решетникову и Н.В., а так же в том числе А.С. он привлекать к уголовной ответственности не желает, заявление писать отказывается, так как ему все денежные средства Решетникова вернула, претензий к ней не имеет.

Показания свидетеля Т.С., которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.224-225) и согласно которым С.Н. является ее мужем. В настоящее время она работает <данные изъяты>. Вместе с нею примерно <дата> работал А.С. Ранее А.С. работал вместе с её мужем. Примерно в <дата>, ей муж рассказал, что в ходе общения с А.С., последний предложил приобрести земельный участок под строительство жилого дома, площадью 6 соток, в районе <адрес>, за 50000 рублей. А так же что у мамы А.С.- Н.В., есть знакомый риэлтор, как он узнала позднее по фамилии Решетникова, у которой в Администрации г. Таганрога есть знакомые, в связи с чем, есть возможность купить земельные участки по такой цене. В связи с чем, <дата>, примерно в 19.00час., к ним домой приехал как им представил А.С., его мама Н.В. и ранее неизвестная ей Решетникова Т.А.. Так же к ним домой приехали их знакомые Р.П. со своей женой, так как её муж Р.П., тоже по такой цене предложил приобрести участок и Р.П. конечно согласился. Они все сидели у них дома и беседовали на кухне их домовладения. В ходе их беседы, Решетникова представилась как руководитель фирмы <данные изъяты>, занимающейся недвижимостью и предложила приобрести земельный участок под строительство жилого дома, в районе <адрес>, площадью 6 соток, за 50000 рублей. Она стала у Решетниковой интересоваться, в сумму 50000 рублей, входит только оформление документов на приобретение в собственность земельного участка, или покупка и оформление документов вместе. На что Решетникова пояснила, что в сумму 50000 рублей входит стоимость участка и его оформление в собственность, и что документы о приобретении участка, будут готовы в <дата>. При этом и Н.В. поясняла, что это очень выгодное приобретение, и что все документы практически уже готовы, и очень советовала приобрести нам этот участок. Далее Решетникова на фирменном бланке своей фирмы <данные изъяты> заполнила договор № от <дата>, в котором была вписана фамилия имя отчество её мужа. Данный договор подписал её муж и Решетникова. Прочитав договор, она снова у Решетниковой стала расспрашивать, почему согласно договора деньги в сумме 50000 рублей, передаются за оформление документов для приобретения земельного участка в собственность, а не за сам земельный участок, на что Решетникова и Н.В. снова их уверили, что в данную стоимость входить стоимость и оформление документов на участок. Она полностью доверилась этим женщинам, только из за того, что вместе служим много лет с А.С.. Такой же договор был составлен Решетниковой и на имя Р.П., который так же был подписан Р.П. и Решетниковой. В присутствии всех находящихся в их домовладении, её муж передал Решетниковой денежные средства в сумме 50000 рублей, а так же Решетниковой передал деньги в сумме 50000 рублей и Р.П.. При этом Решетникова деньги на общую сумму 100000 рублей пересчитала. После этого, её муж направился отвезти домой Решетникову и Н.В., с ними поехал Р.П., а она с женой Р.П. остались дома. Когда её муж с Р.П. вернулись домой, то мой муж пояснил, что он с Н.В. и Р.П., ездили смотреть приобретенный земельный участок, который располагается на пересечении <адрес>. В последствии её муж неоднократно созванивался и неоднократно встречался с Решетниковой по поводу приобретённого ими земельного участка, которая всё время «кормила» обещаниями и говорила что завтра, послезавтра, все документы будут готовы, останется их только подписать. После этого Решетникова, как она поняла в связи с тем, что по данному факту Р.П. обратился в милицию, примерно <дата>, возле своего дома по <адрес>, сначала вернула им 25000 рублей, а на следующий день вернула им ещё 25000 рублей. В первый раз Решетникова вернула им деньги в сумме 25000 рублей, в присутствии А.С.. В связи с чем её муж не стал обращаться в милицию с заявлением, так как Решетникова все деньги вернула. Так же они вернули Решетниковой составленный договор, но при этом себе оставили копию. Её муж не желает Решетникову и Н.В. привлекать к уголовной ответственности, претензий к ним не имеет.

Показания свидетеля Е.С., которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании (т.2 л.д.13-14) и согласно которым она на протяжении 10 лет она работает в КУИ г. Таганрога. С 2008 года она является ведущим специалистом КУИ г. Таганрога, а именно работает в отделе регулирования земельных отношений. В её обязанности входит подготовка и регистрация договоров аренды земли, и дополнительных соглашений к ним. А так же в её обязанности входит ведение архива договоров аренды земли КУИ г. Таганрога. Её рабочее место располагается по адресу: г. Таганрог, ул. Греческая, 58. По существу уголовного дела может пояснить, что земельные участки, располагающиеся по адресам: <адрес>, с 2008 года, находятся в аренде ООО «<данные изъяты>. Ранее данные участки составляли одно целое, но согласно постановления Мэра г. Таганрога №0034 от 10.01.2008 года, единый участок был разделён на три части, в связи с чем, участкам было присвоено три адреса. В архиве договоров аренды имеются соответствующие документы, и она их может предоставить для осмотра. Так же она может пояснить, что Н.В. и Решетникова Т.А. ей неизвестны, она их не знала и не знает до настоящего времени. Вышеуказанные гражданки в КУИ <адрес>, по факту приобретения или взятия в аренду указанных ею участков не обращались.

Показания свидетеля А.В., которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т. 2 л.д. 75-76) о том, что в <дата> она познакомила Решетникову Т.А. с Н.В. Впоследствии от Решетниковой Т.А. ей известно, что у нее с Н.В. возникли непонимания. Какие у них были общие дела, свидетель не знает.

Показания свидетеля М.В., которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании (т.2 л.д.105-106) и согласно которым он в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. У него по адресу: <адрес>, имеется принадлежащий ему на праве собственности жакт, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации. Данный жакт он приобрёл в <дата> по ипотечной программе агентства ипотечной жилищной программы. Данная организация расположена в <адрес>. Данный жакт он приобрёл у А., отчество не помнит. В данном жакте он в настоящий момент не проживает, там осуществляются ремонтные работы, и в ближайшее время он собирается там проживать. Свой жакт он никогда продавать не собирался, каких-либо объявлений о продаже жакта не давал. Данный жакт находится в обременении до <дата>, и если даже у него и возникнет желание его продать, он всё равно не сможет этого сделать в соответствии с договором. По факту приобретения у него вышеуказанного жакта к нему ни кто не обращался. Гражданки Решетникова Т.А. и Н.В. ему не знакомы, данные фамилии он слышит впервые.

Показания свидетеля Г.С., которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании (т.2 л.д.145-146) и согласно которым у него есть знакомый товарищ И.А., с которым он поддерживает дружеские отношения. А так же он хорошо знает Р.М., который является родным братом И.А., и с которым он вместе учился. Со Р.М. он так же поддерживает дружеские отношения. Примерно в <дата>, точной даты он в настоящий момент не помнит, Р.М. попросил его сходить с ним на встречу с женщиной, с которой ему необходимо договориться о приобретении жакта. Как он узнал позднее от Р.М., встреча была с Н.В.. Как он и указал выше, примерно в <дата>, в дневное время, он с Р.М., приехал на пересечение <адрес>. Р.М. попросил его постоять в стороне и понаблюдать, что он в свою очередь и сделал. Он отошёл от Р.М. в сторону и стал наблюдать. Он видел, что Р.М. на пересечении вышеуказанных улиц встретился с незнакомой ему ранее женщиной (Н.В.), Р.М. и Н.В. стояли и общались. О чём они общались, ему слышно не было. В ходе их общения, Р.М. передал Н.В. денежные средства. Сколько именно было денег в пачке, он не знает. После возвращения Р.М. рассказал ему, что он приобрёл жакт за 150000 рублей, и данный жакт будет располагаться на пересечении <адрес>. В последствии от Р.М. и И.А. он узнал, что Решетникова Т.А. их обманула, земельные участки они в собственность не получили, а так же что Р.М. не получил в собственность жакт, по поводу которого он с ним ездил на встречу на пересечении <адрес>, что Решетникова Т.А. мошенническим путём завладела их денежными средствами.

В качестве доказательств, подтверждающих вину Решетниковой Т.А. по предъявленному обвинению по ч.2 ст.159 УК РФ по всем 6 эпизодам, стороной обвинения предъявлены следующие доказательства:

Протокол выемки от <дата>, согласно которой потерпевший Р.П. выдал договор № от <дата> (т.1 л.д. 217);

Протокол осмотра документов от <дата>, в ходе которого был осмотрен договор № от <дата>, согласно которого, обвиняемая Решетникова Т.А., взяла у потерпевшего Р.П. денежные средства в размере 50 000 рублей (т.1 л.д. 218, 219);

Вещественное доказательство: договор № от <дата>, заключенный Решетниковой и Р.П. (т.1 л.д. 220);

Протокол выемки от <дата> согласно, которой свидетель С.Н. добровольно выдал договор № от <дата> (т.1 л.д. 228-229);

Протокол осмотра документов от <дата>, в ходе которого был осмотрен договор № от <дата>, согласно которого, обвиняемая Решетникова Т.А., взяла у свидетеля С.Н. денежные средства в размере 50 000 рублей (т.1 л.д. 230-231);

Вещественное доказательство: договор № от <дата> заключенный Решетниковой Т.А. и С.Н. (т.1 л.д. 232-233);

Протокол выемки от <дата> согласно которой, свидетель Е.С. добровольно выдала карточку земельного участка по адресу: <адрес>; карточку земельного участка по адресу: <адрес>; карточку земельного участка по адресу: <адрес> договор аренды №, кадастровый план земельного участка; расчёт арендной платы; акт приёма передачи к договору аренды № от <дата>; договор аренды №; кадастровый план земельного участка; расчёт арендной платы; акт приёма передачи к договору аренды № от <дата>; договор аренды №; кадастровый план земельного участка; расчёт арендной платы; акт приёма передачи к договору аренды № от <дата>; постановление МЭРа № от <дата>; постановление МЭРа № от <дата>, (т.2 л.д. 17-18);

Протокол осмотра документов от <дата> документов выданных Е.С. <дата> (т.2 л.д.19-41);

Вещественные доказательства: карточка земельного участка по адресу: <адрес>; карточка земельного участка по адресу: <адрес>; карточка земельного участка по адресу: <адрес>; договор аренды №, кадастровый план земельного участка; расчёт арендной платы; акт приёма передачи к договору аренды № от <дата>; договор аренды №; кадастровый план земельного участка; расчёт арендной платы; акт приёма передачи к договору аренды № от <дата>; договор аренды №; кадастровый план земельного участка; расчёт арендной платы; акт приёма передачи к договору аренды № от <дата>; постановление МЭРа № от <дата>; постановление Мера г.Таганрога № от <дата> (т.2 л.д. 42-43);

Протокол выемки от <дата> согласно которой Т.М., в помещении нотариальной конторы, расположенной по адресу: <адрес>, добровольно выдала доверенности, оформленные на имя Решетниковой Т.А. от Р.М., № от <дата>; от И.А., №д от <дата>; от П.А., № от <дата>, от Р.П., №д от <дата>; от С.Н., № от <дата>; от С.В., № от <дата>; от М.Ю. № от <дата>; от Л.Н. № от <дата> (т.2 л.д. 47-48);

Протокол осмотра документов от <дата> изъятых у Т.М. (т.2 л.д. 49-50);

Вещественные доказательства: доверенностями на имя Решетниковой Т.А. от Р.М., И.А., П.А., Р.П., С.Н., С.В., М.Ю., Л.Н. (т. 2 л.д. 51-52, 53-60);

Протокол выемки от <дата> согласно которой свидетель Н.В. добровольно выдала договор от <дата> на сумму 140000 рублей, договор № от <дата> на сумму 70000 рублей, договор № от <дата> на сумму 150000 рублей, договор № от <дата> на сумму 70000 рублей, расписку от <дата>, расписку от <дата> (т.2 л.д. 64);

Протокол осмотра документов от <дата> изъятых у Н.В. (т.2 л.д. 65-72);

Вещественные доказательства: договор от <дата> на сумму 140000 рублей, договор № от <дата> на сумму 70000 рублей, договор № от <дата> на сумму 150000 рублей, договор № от <дата> на сумму 70000 рублей, расписка от <дата>, расписка от <дата> (2 л.д. 73);

Протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого была осмотрена территория земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 33-37);

Заявление Р.П., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности Решетникову Т.А. и Н.В. (т.1 л.д. 6);

Протокол выемки от <дата> у П.А. договора № от <дата>, по которому обвиняемая Решетникова Т.А. взяла у потерпевшей П.А. денежные средства в размере 50 000 рублей (т.1 л.д.174);

Протокол осмотра документов от <дата> договора № от <дата> заключенного Решетниковой Т.А. и П.А. (т.1 л.д. 175, 176);

Вещественное доказательство: договор № от <дата> заключенного Решетниковой Т.А. и П.А. (т.1 л.д. 177);

Протокол выемки от <дата> у потерпевшего И.А. договора № от <дата> (1. л.д.242);

Протокол осмотра документов от <дата>, в ходе которого был осмотрен договор № от <дата> (т.1 л.д. 243, 244);

Вещественное доказательство: № от <дата>, заключенный Решетниковой и И.А. (т.1 л.д. 245);

Протокол выемки от <дата> у потерпевшего Р.М. договора без номера от <дата> на сумму 180 000 рублей (т.1 л.д. 157);

Протокол осмотра документов от <дата>, в ходе которого был осмотрен договор без номера от <дата> на сумму 180000 рублей (т.1 л.д. 158, 159);

Вещественное доказательство: договор без номера от <дата> на сумму 180000 рублей (т.1 л.д. 160);

Протокол выемки от <дата> у свидетеля О.Ю. документов: договор купли-продажи от <дата>, свидетельство серии <адрес>, свидетельство серии <адрес> на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, (т.1 л.д. 203);

Протокол осмотра документов от <дата> изъятых у О.Ю. (т.1 л.д. 204, 205-208);

Вещественные доказательства: договор купли-продажи от <дата>, свидетельство серии <адрес>, свидетельство серии <адрес> на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 209);

Протокол выемки от <дата> у свидетеля М.В. документа: свидетельство о государственной регистрации серии <адрес>, на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>,                                                         (т.2 л.д. 108);

Протокол осмотра документов от <дата>: свидетельства о государственной регистрации серии <адрес>, на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 110, 111);

Вещественное доказательство: свидетельства о государственной регистрации серии <адрес>, на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 112);

Заявление Р.М., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности Решетникову Т.А. и Н.В. (т.1 л.д.108);

Заявление П.А., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности Решетникову Т.А. и Н.В. (т.1 л.д. 29);

Заявление И.А., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности Решетникову Т.А. и Н.В. (т.1 л.д. 62);

Заявление Р.М., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности Решетникову Т.А. и Н.В., которые <дата>, мошенническим путём, злоупотребив его доверием, завладели его денежными средствами в размере 180 000 рублей (т.1 л.д. 79);

Заявление Р.М., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности Решетникову Т.А. и Н.В., которые <дата>, под предлогом продажи ему жакта, расположенного <адрес>, завладели принадлежащими ему денежными средствами в размере 150000 рублей (т.2 л.д. 92).

Суд считает, что собранные доказательства не свидетельствуют о виновности Решетниковой Т.А. в совершении вмененных ей в вину преступлений по следующим основаниям.

Решетникова Т.А. является индивидуальным предпринимателем. Она занимается вопросами оформления прав на недвижимость в агентстве недвижимости «<данные изъяты>». Судом установлено, что в <адрес> Решетникова Т.А., в рамках своей предпринимательской деятельности, заключила 4 договора возмездного оказания услуг с Р.П. <дата>, со Р.М. <дата>, со П.А. <дата>, со И.А. <дата> Указанные договоры являются аналогичными по содержанию предмета договора, порядка оказания услуг и прочих условий. По указанным договорам Решетникова Т.А. как «Исполнитель» заключила с заказчиками договоры на оказание услуг: оформить все документы для приобретения в собственность земельного участка, в частности подписать по доверенности договор купли-продажи и зарегистрировать его в ЕГРП. В свою очередь заказчики обязывались оплатить стоимость услуг исполнителя в размере 50000 рублей каждый. В указанных договорах не были установлены конкретные окончательные сроки возмездного оказания услуг. Согласно договоров, оплата услуг осуществлялась путем внесения 100 % наличных денежных средств в день подписания договора.     

По версии стороны обвинения, Решетникова Т.А., заключая указанные договоры и получая денежные средства в качестве оплаты ее услуг, имела умысел на хищение этих денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием потерпевших. По версии стороны обвинения, она обещала потерпевшим, что в сумму 50000 рублей включены не только ее услуги по оформлению документов для приобретения в собственность земельных участков, но и стоимость самих участков размером по 6 (шесть) соток каждый.

Судом установлено, что между Решетниковой Т.А. и потерпевшими Р.П., Р.М., П.А., И.А. с момента заключения договоров возмездного оказания услуг возникли и продолжались гражданско-правовые отношения. Судом установлено, что в <дата> потерпевшие Р.П., Р.М., П.А., И.А. выдали Решетниковой Т.А. нотариальные доверенности на право купить на их имена за цену и на условиях по своему усмотрению любые земельные участки в г. Таганроге (т. 2 л.д. 53-56). Из показаний потерпевшего Р.М. следует, что оплату за выдачу доверенностей, в размере 500 рублей за каждую доверенность, производила Решетникова Т.А. Таким образом, Решетникова Т.А. фактически начала исполнять условия договоров возмездного оказания услуг. <дата>, когда потерпевшие обратились с заявлениями в УВД г. Таганрога о привлечении Решетниковой Т.А. и Н.В. к уголовной ответственности, условия договоров не были исполнены Решетниковой Т.А. в полном объеме. Однако это не свидетельствует о мошенничестве со стороны Решетниковой Т.А., так как срок исполнения обязательств в договорах указан не был, потерпевшие Р.П., Р.М., П.А., И.А. к подсудимой Решетниковой Т.А. по вопросу расторжения договорных отношений не обращались, не просили вернуть им потраченные денежные средства. <дата> Решетникова Т.А. возвратила Р.П., Р.М., П.А., И.А. каждому по 50000 рублей, т.е. в настоящее время фактически договорные отношения между Решетниковой Т.А. и потерпевшими расторгнуты. Это подтверждается расписками о получении денежных средств, из текста которых следует, что потерпевшие Р.П., Р.М., П.А., И.А. получили по 50000 рублей каждый в счет расторжения договора возмездного оказания услуг.

Свидетель А.С. в судебном заседании фактически подтвердил правоту слов Решетниковой Т.А., указал, что передавал Решетниковой 50000 рублей за оформления прав на земельный участок, ездил с Решетниковой смотреть участок, но они не сошлись по цене, так как участок продавался за 470 тысяч рублей.

Судом установлено, что потерпевшие были осведомлены о средней стоимости земельных участков размером 6 соток в г<адрес>, в частности Р.П. и П.А. указали, что такие участки стоили около 500000 рублей. Продажа участков ориентировочной стоимостью 500 тысяч рублей по цене 50 тысяч рублей противоречит здравому смыслу и логике.

Все потерпевшие утверждали, что Решетникова Т.А. никому из них не показывала земельные участки.

Местонахождение, якобы продаваемых земельных участков потерпевшие Р.М. и Р.П. узнали от Н.В., которая демонстрировала им снимки со спутника.

В данном случае голословные показания потерпевших Р.П., Р.М., П.А., И.А. о том, что они, якобы, приобретали у Решетниковой Т.А. земельные участки по цене 50000 рублей за участок, опровергаются договорами, заключенными между потерпевшими и Решетниковой Т.А., из текста которых следует, что каждый из потерпевших заплатил Решетниковой Т.А. 50000 рублей за услуги по оформлению документов для приобретения в собственность земельных участков, а не за сами земельные участки.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что в действиях Решетниковой Т.А. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ по четырем эпизодам обвинения связанным с заключением ею договоров возмездного оказания услуг с потерпевшими Р.П., Р.М., П.А., И.А.

Стороной обвинения Решетникова Т.А. также обвинялась в мошенническом завладении деньгами Р.М. в сумме 150000 рублей и 180000 рублей. В данной части суд приходит к выводу о недоказанности вины Решетниковой Т.А. в инкриминируемых ей эпизодах преступной деятельности по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что с предложением приобрести в <адрес> за 380000 рублей и домовладение по <адрес> за 150000 рублей к Р.М. обратилась Н.В. Именно Н.В. настаивала на том, что домовладения «уйдут» и нужно срочно передать деньги.

Именно Н.В. (по версии стороны обвинения) <дата> при встрече со Р.М. получила от него деньги в сумме 150000 рублей в качестве оплаты за домовладение <адрес>. При этом, после получения денег, Н.В. не оформила со Р.М. каких либо договоров, пообещав передать ему договор позже, но не выполнив обещание.

Именно Н.В. (согласно тексту обвинения) <дата> на бланке агентства недвижимости «<данные изъяты>» заполнила от имени Решетниковой Т.А. договор возмездного оказания услуг со Р.М. и расписалась в нем за Решетникову Т.А., получив от Р.М. денежные средства в сумме 180000 рублей в счет задатка при покупке домовладения <адрес>.

В качестве доказательств вины Решетниковой Т.А. сторона обвинения ссылается на показания свидетеля Н.В., а также показания потерпевшего Р.М.

Вместе с тем, Р.М. в судебном заседании пояснил, что он думал, что Решетниковой Т.А. и Н.В. работают вместе. Он (Р.М.) звонил Решетниковой Т.А., и та не возражала его встречам с Н.В. Впоследствии, при оформлении доверенностей <дата> он спрашивал у Решетниковой Т.А., как идут дела по оформлению и она ответила, что он может не переживать. Р.М. пояснил, что по вопросам приобретения домовладений он общался исключительно с Н.В. и ей же передавал деньги. Потерпевшему Р.М. только со слов Н.В. известно, что все деньги она якобы передавала Решетниковой Т.А.

Показания потерпевшего Р.М. по своему содержанию не доказывают виновность Решетниковой Т.А. в мошенническом завладении его деньгами в сумме 150000 рублей и 180000 рублей, так как фактически все переговоры он (Р.М.) вел с Н.В. С Решетниковой Т.А. он (Р.М.) не обсуждал никаких подробностей приобретения двух указанных домовладений.

Стороной обвинения не представлено однозначных доказательств причастности Решетниковой Т.А. к мошенническому завладению денежными средствами Р.М. в суммах 150000 и 180000 рублей соответственно. В данной части обвинение строится исключительно на голословных утверждениях свидетеля Н.В., которая, в свою очередь, заинтересована в исходе дела, так как именно она получила из рук Р.М. 150000 и 180000 рублей. Иных очевидцев возможных преступных действий Решетниковой Т.А. нет.

То обстоятельство, что Н.В. оформила получение у Р.М. денег в сумме 180000 рублей на бланке договора агентства «<данные изъяты>» от имени Решетниковой Т.А. не может свидетельствовать о причастности Решетниковой Т.А. к мошенническому завладению этими деньгами, так как указанный бланк не является документом строгой отчетности, не был подписан Решетниковой Т.А., на нем не стояла печать ИП Решетниковой Т.А. Кроме того, Н.В. длительное время общалась с Решетниковой Т.А., заключала с ней договоры и имела возможность завладеть бланком договора.

Обвинением не опровергнуты доводы стороны защиты о том, что Решетникова Т.А. ничего не знала о том, что Р.М. передал Н.В. денежные средства в сумме 150000 и 180000 рублей за якобы приобретенные им домовладения.

Доводы стороны защиты не опровергнуты обвинением. Возникшие неустранимые сомнения суд трактует в пользу подсудимой.

Таким образом, в ходе судебного следствия не установлена причастность Решетниковой Т.А. к совершению преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ по двум эпизодам обвинения связанным с передачей потерпевшим Р.М. денежных средств в сумме 150000 и 180000 рублей соответственно Н.В., якобы для передачи Решетниковой Т.А.

Потерпевший Р.М. заявил гражданский иск о взыскании с Решетниковой Т.А. 330000 рублей в качестве компенсации материального вреда, 200000 рублей в качестве компенсации морального вреда и 10000 рублей - судебные расходы на адвоката. Исковые требования Р.М. суд оставляет без удовлетворения в связи с оправданием Решетниковой Т.А. по всем пунктам обвинения и ее непричастностью к хищению у Р.М. 330000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 305, 306, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать невиновной и оправдать Решетникову Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Р.П.) за отсутствием в ее деянии состава преступления, на основании ст. 302 ч. 2 п. 3 УПК РФ.

Признать невиновной и оправдать Решетникову Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Р.М. от <дата>) за отсутствием в ее деянии состава преступления, на основании ст. 302 ч. 2 п. 3 УПК РФ.

Признать невиновной и оправдать Решетникову Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении П.А.) за отсутствием в ее деянии состава преступления, на основании ст. 302 ч. 2 п. 3 УПК РФ.

Признать невиновной и оправдать Решетникову Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении И.А.) за отсутствием в ее деянии состава преступления, на основании ст. 302 ч. 2 п. 3 УПК РФ.

Признать невиновной и оправдать Решетникову Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Р.М. от <дата>) за непричастностью к совершению преступления, на основании ст. 302 ч. 2 п. 2 УПК РФ.

Признать невиновной и оправдать Решетникову Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Р.М. от <дата>) за непричастностью к совершению преступления, на основании ст. 302 ч. 2 п. 2 УПК РФ.

Меру пресечения Решетниковой Т.А. - отменить.

В удовлетворении исковых требований Р.М. - отказать.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты> хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Подсудимый имеет право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, что следует отражать в поданной кассационной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий                                                                           Р.В. Марченко