К делу № 1-396/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Таганрог 30 сентября 2011 года Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Баштовой Д.П. с участием государственного обвинителя Жовнер И.Ю. подсудимого Мотайленко Р.А. защитника Ротермель Т.Н. представителя потерпевшего А.О. при секретаре Черных Е.М. рассмотрел в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мотайленко Р.А., <данные изъяты> судим: <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, - У С Т А Н О В И Л: Мотайленко Р.А., <дата>, находясь <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, из припаркованного <адрес> автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего А.В., из корыстных побуждений тайно похитил автомобильную аккумуляторную батарею в корпусе синего цвета, принадлежащую А.В. стоимостью, согласно заключению эксперта № от <дата> 1155 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Мотайленко Р.А. распорядился но собственному усмотрению. Мотайленко Р.А. <дата>, находясь <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и, реализуя свой преступный умысел, от телефонной опоры, находящейся <адрес>, похитил телефонный кабель марки ТППэп 50x2x0,4 длиной 50 метров, принадлежащий <дата>, срезав его ножом, чем причинил <дата> ущерб, согласно заключению эксперта № от <дата> на сумму 4350 рублей. Похищенным имуществом Мотайленко Р.А. распорядился но собственному усмотрению. Мотайленко Р.А., <дата>, находясь <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений тайно похитил, срезав ножом от телефонной опоры, расположенной <адрес> до телефонной опоры, расположенной <адрес>, 420 метров телефонного кабеля ПРППМ, чем причинил ущерб <данные изъяты> согласно заключению эксперта № от <дата> на сумму 3200 рублей 40 копеек. Похищенным имуществом Мотайленко Р.А. распорядился по собственному усмотрению. Мотайленко Р.А., <дата>, находясь возле автомобильных гаражей, расположенных <адрес>., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, похитил крышку канализационного люка, расположенного возле автомобильных гаражей, после чего с похищенным был замечен хозяйкой <адрес>, но, не обращая внимания на требования В.А. остановиться и вернуть крышку люка, осознавая, что присутствующие при этом лица понимают характер его действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, скрылся с места преступления с похищенной крышкой люка, чем причинил В.А. материальный ущербу на сумму 1380 рублей. Похищенным имуществом Мотайленко Р.А. распорядился по своему усмотрению. Мотайленко Р.А., <дата>, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений тайно похитил перфоратор «Makitta - HR2450», принадлежащий Д.А., чем причинил последнему материальный ущерб, согласно заключению эксперта № от <дата> в размере 2478 рублей. Похищенным имуществом Мотайленко Р.А. распорядился по собственному усмотрению. Мотайленко Р.А. вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке. Об этом Мотайленко Р.А. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Он согласен с обвинением. Обвинение подтверждается материалами дела. Он понимает последствия и сущность заявленного ходатайства. Потерпевшие и гособвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Мотайленко Р.А. по эпизодам в отношении А.В. А.О., Д.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ (в ред. от 7.03.11.) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Действия Мотайленко Р.А. по эпизоду в отношении В.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ (в ред. от 7.03.11.) - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого и им содеянное. Смягчающие обстоятельства: он вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, розыску похищенного имущества, явился с повинной, похищенное частично возвратил. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Однако, он совершил преступление в период испытательного срока, а потому должен быть лишен свободы. При этом условное осуждение подлежит отмене, так как, исходя из обстоятельств дела, суд не считает возможным сохранить в отношении Мотайленко условное осуждение. Мотайленко должен отбывать наказание в ИК общего режима, поскольку ранее отбывал наказание в ВК, а затем в ИК. Гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, - П Р И Г О В О Р И Л : Мотайленко Р.А. признать виновным в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ (в ред. от 7.03.11.), и в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ (в ред. от 7.03.11.) и назначить ему наказание: - по ст. 158 ч.1 УК РФ (в ред. от 7.03.2011г) в отношении А.В. - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. - по ст. 158 ч.1 УК РФ (в ред. от 7.03.2011г) в отношении А.О., - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, - по ст. 158 ч.1 УК РФ (в ред. от 7.03.11.) в отношении Д.А., - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, - по ст. 158 ч.1 УК РФ (в ред. от 7.03.11.) в отношении Д.А. - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, - по ст. 161 ч.1 УК РФ (в ред. от 7.03.11.) - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В силу ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Мотайленко Р.А. назначить наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы. В силу ст.ст.70, 74 УК РФ отменить в отношении Мотайленко Р.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты> и присоединить к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> и окончательно Мотайленко Р.А. по совокупности приговоров лишить свободы сроком на 2 (два) года и 2 (два) месяца в ИК общего режима без ограничения свободы. Меру пресечения Мотайленко Р.А. оставить заключение под стражу. Срок наказания исчислять с18.09.2011. Взыскать с Мотайленко Р.А. в пользу Д.А. - 3200 рублей 40 копеек, в пользу А.О. - 4350 рублей, в возмещение материального ущерба. Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею (т.1 л.д. 245, т.2 л.д. 38) - оставить А.В. по принадлежности, приемо-сдаточный акт (т.1 л.д. 59) - хранить в материалах дела постоянно, нож складной (т.1 л.д. 241-242) - уничтожить, крышку люка (л.д. 245 т.1, л.д. 39 т.2) - оставить В.А. по принадлежности, перфоратор (л.д. 245 т.1,) - оставить Д.А. по принадлежности, образцы кабеля (л.д. 245) - уничтожить. Срок обжалования приговора - 10 суток в Ростоблсуд через суд, со дня его провозглашения, а для осужденного - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. СУДЬЯ: