к делу № 1-601-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовская область                20 сентября 2011 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Жовнер И.Ю.,

подсудимого Дергачева В.Г.,

защитника адвоката Лубенец А.П.,

потерпевшей ФИО5

при секретаре Курышко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ДЕРГАЧЕВА В.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении дочь - ФИО10, <дата> года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>-<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дергачев В.Г., <дата>, примерно в <данные изъяты> час., находясь на остановке общественного транспорта, расположенной возле <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, открыто похитил, сорвав с плеча ФИО5 сумку-клатч, бывшую в употреблении, оценочной стоимостью 500 руб., в которой находились: денежные средства в сумме 1700 руб., сотовый телефон Samsung GT-S5233T IMEI № бывший в употреблении, оценочной стоимость 7500 руб., с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» абонентский номер №, стоимостью 250 рублей, на балансе которой находилось 50 рублей, после чего, не реагируя на сделанные ему замечания ФИО5 вернуть сумку-клатч, скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 10000 руб.

То есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Дергачев В.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Дергачев В.Г. поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину признает, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого Дергачева В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Дергачев В.Г. ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, он положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал расследованию преступления - дал подробные признательные показания, имеет на иждивении малолетнего ребенка, похищенное возвращено потерпевшей. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом совокупности всех обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ДЕРГАЧЕВА В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 1 (один) год, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Дергачева В.Г. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу официально трудоустроится, два раза в месяц проходить регистрацию в органах, ведающих исполнением приговора.

Вещественные доказательства - сотовый телефон Samsung GT-S5233T IMEI №, денежная купюра банка России достоинством 1000 рублей №,денежная купюра банка России достоинством 500 рублей №, денежная купюра банка России достоинством 100 рублей №, денежная купюра банка России достоинством 100 рублей №, два металлических ключа, магнитный ключ, сумка-клатч, блеск для губ «Мiгасlе», тушь для ресниц «ХХL»и два фрагмента сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №х+ (<данные изъяты>), переданные на хранение потерпевшей ФИО5, оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.