К делу № 1-639-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог                                                                                                     02 ноября 2011 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Р.В. МАРЧЕНКО,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого Динегина С.А.,

защитника адвоката Гайдаржи А.А., предоставившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Ю.А.,

при секретаре Филоненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДИНЕГИНА С.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Динегин С.А. обвиняется в том, что <дата>, находясь возле <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошёл к автомобилю <данные изъяты>., принадлежащий Ю.А., открыл переднюю водительскую дверь, сел за руль автомобиля, и воспользовавшись тем, что в замке зажигания автомобиля находились ключи зажигания, завёл и совершил угон данного автомобиля. В последствии данный автомобиль <дата> был обнаружен по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Динегин С.А. полностью признал вину в содеянном, заявил, что раскаивается.

В судебном потерпевший Ю.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Динегиным С.А., поскольку претензий к подсудимому не имеет, они примирились.

Подсудимый Динегин С.А. и его защитник поддержали данное ходатайство и также просили дело прекратить в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Динегин С.А. совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, раскаялся в содеянном.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего Ю.А. следует удовлетворить, поскольку Динегин С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд прекращает уголовное дело в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Динегина С.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Ю.А., в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Ростовский Областной суд через Таганрогский горсуд.

Федеральный судья       Р.В. МАРЧЕНКО