Дело № 1-710-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е        

<адрес>                                                                                                 24 ноября 2011 года

Судья Таганрогского городского суда <адрес> Стадникова В.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Дикарева В. В.

подсудимого Никонова В. В.

защитника Овечкиной И. Н., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Кошман Н.Н.,

а также потерпевшего А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Никонова В. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Никонов В. В., <дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в спальной комнате <адрес>, расположенного <адрес>, достал из левого наружного кармана рубашки, висевшей на стуле в вышеуказанной комнате паспорт гражданина РФ на имя А. В. и убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил, находящуюся в указанном паспорте принадлежащую А. В. банковскую карту «<данные изъяты>» №, не представляющую для последнего материальной ценности. После чего, Никонов В. В. запомнил цифры, написанные на внутренней стороне, задней части обложки вышеуказанного паспорта, а именно «№ являющийся пин-кодом к банковской карте «№». Далее Никонов В. В. пришел к банкомату № «Таганрогского ОСБ №», расположенному по адресу: <адрес>, где использовал похищенную карту <дата> в период времени <дата>., снял деньги в сумме 22 000 рублей, принадлежащие А. В., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил А. В., значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.

Потерпевший А. В. просил дело производством прекратить за примирением сторон, так как ущерб ему возмещён в полном объёме, претензий никаких не имеет, с подсудимым примирился.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как он ущерб погасил, примирился с потерпевшим.

Ходатайство поддержано защитником.

Прокурор полагал возможным дело производством прекратить.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся, ущерб погасил. Таким образом, налицо обстоятельства, дающие основания к прекращению уголовного дела в отношении Никонова В. В. на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности Никонова В. В. за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению Никонова В. В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Никонову В. В. - отменить.

Вещественные доказательства - диск с записью - хранить при уголовном деле, паспорт А. В. - оставить у потерпевшего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                          подпись                                              В.А. Стадникова

Копия верна. Судья