К делу № 1-290-11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Таганрог 5 мая 2011 года Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Баштовой Д.П. с участием государственного обвинителя Тарановой Н.В. подсудимого Пилипенко В.Н. защитника Карповой Е.В. при секретаре Черных Е.М. рассмотрел в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Пилипенко В.Н., <данные изъяты>, судим <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,- У С Т А Н О В И Л: Пилипенко В.Н., умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в носке, надетом на его правую ногу, незаконно хранил при себе наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), сухой массой 8,55 грамма, что является крупным размером, которое, продолжая реализовывать свой преступный умы сел хранил при себе до <дата> после чего возле <адрес>, Пилипенко В.Н. был задержан сотрудниками милиции, за со вершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ и доставлен в комнату для разбора с задержанными ОМ-3 УВД по г. Таганрогу, по адресу ул. П. Осипенко д. 64 где, в ходе проведения личного досмотра у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с указанным наркотическим средством. Пилипенко В.Н. вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке. Об этом Пилипенко В.Н. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Он согласен с обвинением. Обвинение подтверждается материалами дела. Он понимает последствия и сущность заявленного ходатайства. Гособвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Пилипенко В.Н. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При этом суд, по требованию государственного обвинителя исключает из обвинения квалифицирующий признак незаконного приобретения, так как в обвинении не указаны ни место, ни время совершения этого преступления. При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого и им содеянное. Смягчающие обстоятельства: вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления. Отягчающим обстоятельств суд признает наличие в действиях Пилипенко В.Н. рецидива преступления. С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Однако, поскольку судом установлено такое смягчающее обстоятельство как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, то наказание должно быть назначено с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, т.е. менее одной трети максимального срока наказания в виде лишения свободы. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, - П Р И Г О В О Р И Л : Пилипенко В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Меру пресечения Пилипенко В.Н. оставить - заключение под стражу. Срок наказания ему исчислять с <дата>. Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМ-3 УВД по г.Таганрогу (л.д. 48-49)- уничтожить. Срок обжалования приговора - 10 суток в Ростоблсуд через суд, со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. СУДЬЯ: