о прекращении уголовного дела

г. Таганрог                                     17 февраля 2011 года

Судья Таганрогского городского суда, Ростовской области Микулин А.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Таганрога Моториной О.А.,

подсудимого Кузьменко С.А., его защитника Мешкова Е.Н., удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Курышко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузьменко С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьменко С.А. <дата> примерно в 13 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущество, из корыстных побуждений, находясь в зальной комнате <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, с целью осуществления своего преступного умысла подошел к дивану, на котором спала ФИО6, где заведомо зная о том, что в правом наружном кармане халата, одетого на ФИО6, находится, принадлежащий последней кошелек с деньгами, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО6 спит, тайно похитил из вышеуказанного кармана халата кошелек стоимостью 50 рублей, с находившимися в нем деньгами в сумме 15 450 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, рапорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил гр. ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей. В судебном заседании подсудимый Кузьменко С.А. вину в содеянном признал полностью и заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей ФИО6 Адвокат подсудимого полностью поддержал ходатайства своего подзащитного. Потерпевшая ФИО6 заявила, что подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, и она против примирения с ним не возражает. Выслушав участников процесса, заключение государственного обвинителя полагавшего, что дело необходимо прекратить за примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.            Преступление, в совершении которого подсудимый обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый ранее не судим и примирился с потерпевшей, загладив причиненный ей вред, а поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

                                            П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Кузьменко С.А.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузьменко С.А., до вступления постановления в закону силу, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

        СУДЬЯ:                                                                                                              А.М. Микулин