к делу № 1-208-11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерацииг. Таганрог 30 марта 2011 года
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора г. Таганрога Шафеевой К.В.,
защитника адвоката Гайдаржи А.А.,
представившего удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,
подсудимого Зинченко Н.В.,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре Авдеевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ЗИНЧЕНКО Н.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1) <дата> <данные изъяты> судом по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; <дата> постановлением <данные изъяты> суда условное осуждение отменено и Зинченко Н.В. направлен для отбытия наказания в колонию-поселение сроком на 1 год; <дата> освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 3 месяца 16 дней.
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Зинченко Н.В., <дата>, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, имея умысел на нападение, в целях хищения чужого имущества из корыстных побуждений, находясь возле <адрес> по <адрес> в <адрес>, напал на ФИО5, нанеся ему не мене двух ударов в разные части головы, от чего последний упал на землю и потерял сознание, получив при этом согласно заключению эксперта № от <дата> черепно-мозговую травму с явлениями сотрясения головного мозга повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 6 дней, но не более 3-х недель, тем самым применив насилие опасное для здоровья. После этого Зинченко Н.В., подавив сопротивление ФИО5, путем срыва, насильно изъял, тем самым похитил у последнего пристегнутый к поясу на карабин чехол из материала красного цвета, который ценности не представляет, в котором находился сотовый телефон «Нокиа 5530» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 709 рублей 30 копеек, с сим-картой подключенной к сети «<данные изъяты>», стоимостью 100 рублей, на счету которой были денежные средства в сумме 20 рублей, а так же из кармана надетых на ФИО5 брюк денежные средства в сумму 150 рублей. После чего, Зинченко Н.В., завладев похищенным имуществом и удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, причинив ФИО5 ущерб на общую сумму 10 979 рублей 30 копеек.
То есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 162 УК РФ.
В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Зинченко Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Зинченко Н.В. поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановление приговора без судебного разбирательства. Данное заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.
Защитник подсудимого, адвокат Гайдаржи А.А., поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрении уголовного дела в общем порядке не имеется.
Действия подсудимого Зинченко Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимый Зинченко Н.В. полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, он положительно характеризуется по месту жительства, похищенное имущество возвращено потерпевшему, подсудимый активно способствовал расследованию преступления, давал подробные признательные показания об обстоятельствах произошедшего на месте преступления (<данные изъяты>). Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого Зинченко Н.В., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений.
Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу исправление и перевоспитание подсудимого Зинченко Н.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и он должен быть реально лишен свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.
Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.
Заявленный потерпевшим гражданский иск о компенсации морального вреда суд оставляет без рассмотрения, так как в судебное заседание не было предоставлено доказательств подтверждающих обстоятельства указанные в иске, а также причинения потерпевшему нравственных страданий совершенным преступлением. Их предоставление, а также вручение иска подсудимому, требует отложение уголовного дела, в связи с чем суд признает за гражданским истцом право на рассмотрение заявленного иска в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ЗИНЧЕНКО Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без дополнительного наказания в виде штрафа.
Меру пресечения Зинченко Н.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с <дата>.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «Нокиа 5530» (<данные изъяты>), возвращенный законному владельцу ФИО5 оставить у него по принадлежности.
Суд признает за гражданским истцом право на рассмотрение заявленного иска в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.