Постановление о прекращении уголовного дела по п. `в` ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

К делу № 1-226-11

Г. Таганрог 14.03.2011 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Быкин В.И.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Таганрога Жовнер И.Ю.,

подсудимого Ким Н.И.,

защитника адвоката Соломина В.Э., предоставившего удостоверение № и ордер №

с участием потерпевшего ФИО3,

при секретаре Бояркиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ким Н.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, учащегося <данные изъяты> <адрес>, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Ким Н.И. обвиняется в том что, <дата> примерно в 18.00 часов, находясь в комнате № общежития № ФИО9, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки письменно стола, принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «Нокиа <данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета стоимостью 3000 рублей, в котором находилась флеш-карта объёмом 8Гб, стоимостью 800 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

В судебном заседании защитник Соломин В.Э. в интересах подсудимого Ким Н.И. заявил ходатайство о примирении с потерпевшим ФИО3 поскольку Ким Н.И. полностью возместил ущерб от преступления и примирился с потерпевшим, и просил прекратить дело в связи с примирением сторон. Подсудимый Ким Н.И. поддержал данное ходатайство. Потерпевший ФИО3 поддержал ходатайство и пояснил, что ему материальный ущерб возмещен и он также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым Ким Н.И.

Суд считает, что данные ходатайства подсудимого и потерпевшего следует удовлетворить, поскольку Ким Н.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО3, ранее не судим. Ким Н.И. положительно характеризуется, как по месту жительства, так и по месту учебы, поэтому возможно применить правила ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ким Н.И. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу на (<данные изъяты>) переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Ростовский Областной суд через Таганрогский горсуд.

Федеральный судья В.И. Быкин