к делу №1-300-11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Таганрог 07 апреля 2011 года
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Шафеевой К.В.,
защитника адвоката Мешкова Е.Н.,
представившего удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,
подсудимого Воскобойникова А.А.,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Авдеевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ВОСКОБОЙНИКОВА А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Воскобойников А.А., <дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в жилой комнате № <адрес> в <адрес>, тайно похитил с кровати расположенной в вышеуказанной комнате принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: сотовый телефон марки «Самсунг GT-S 5250» стоимостью 8500 рублей, с находящейся в нем сим-картой мобильной связи «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, с деньгами на счету в сумме 100 рублей, с декоративным украшением в виде цепочки стоимостью 250 рублей, а так же чехол красного цвета от вышеуказанного сотового телефона стоимостью 850 рублей. После чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9800 рублей.
То есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Воскобойников А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Воскобойников А.А. поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевшая также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.
Действия подсудимого Воскобойников А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Воскобойников А.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО3, которая состоит на учете <данные изъяты>, похищенное имущество возвращено потерпевшей, претензий к подсудимому она не имеет, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в деле имеется явка с повинной (<данные изъяты>), положительно характеризуется по месту жительства.. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.
Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого наказание ему должно быть, назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу исправление и перевоспитание подсудимого Воскобойников А.А. возможно только в изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ВОСКОБОЙНИКОВА А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Воскобойникову А.А. изменить, избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно, срок наказания исчислять с <дата>.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг», коробку от него, чехол красного цвета (<данные изъяты>), - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья подпись А.В. Васютченко
Копия верна: СУДЬЯ