к делу №1-336-11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Таганрог 26 апреля 2011 года
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора г.Таганрога Шафеевой К.В.,
защитника адвоката Лубенец А.П.,
представившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,
подсудимого Макрушина А.Г.,
при секретаре Авдеевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
МАКРУШИНА А.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего 2 малолетних детей: ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, не военнообязанного, со средним образованием, не работающего, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Макрушин А.Г., <дата> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, подошел к окну прихожей комнаты жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, усилием рук разбил стекло во внешней раме окна и через образовавшийся проем так же усилием рук извлек из креплений внутреннюю раму окна, затем через оконный проем незаконно проник в данный дом, где из холодильника, стоящего в прихожей комнате похитил: 4 свиные ноги 3 сорта общим весом 1,5 кг., стоимостью 33 рубля 33 копейки за 1 кг., на общую сумму 50 рублей, а так же спутниковый ресивер DRS 5003 с пультом дистанционного управления к нему общей стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 5050 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5050 рублей.
То есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Макрушин А.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Макрушин А.Г. поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Потерпевшая ФИО2 была извещена о месте и времени судебного заседания, не явилась. На предварительном следствии не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в ее отсутствие.
Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.
Действия подсудимого Макрушина А.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, а также данные о личности виновного и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Макрушин А.Г. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, он имеет двух малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его объяснение (<данные изъяты>), в котором он подробно поясняет об обстоятельствах совершения им преступления, суд учитывает в качестве явки с повинной, похищенное частично возвращено потерпевшей. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.
Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.
Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по предыдущему месту жительства (т.1 л.д.86), наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ст.73 или ст.64 УК РФ не имеется, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать МАКРУШИНА А.Г. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании которой лишить его свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Меру пресечения МАКРУШИНУ А.Г. оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с <дата>, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с <дата> по <дата>.
Вещественные доказательства:
1) спутниковый ресивер DRS 5003 с пультом дистанционного управления к нему - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2 (<данные изъяты>);
2) руководство пользователя к спутниковому ресиверу, закупочный акт ОАО ТРЦ «Вега» на имя Макрушина, копия паспорта на имя Макрушина А.Г. - хранить при уголовном деле (<данные изъяты>).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащемуся под стражей,в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственнолибо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.