к делу № 11-267/10
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 сентября 2010 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Васильева В.В.
при секретаре Погореловой В.А.
рассмотрев апелляционную жалобу Артемьевой А.Т. на решение мирового судьи судебного участка №11 г.Таганрога от 16.06.2010 года, суд
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка №11 от 16.06.2010 года удовлетворены исковые требования ГК №4: с члена кооператива Артемьевой А.Т. взыскана задолженность по членским взносам за период с 2007 по 2009 годы включительно в размере 2038 руб и неуплаченный земельный налог за тот же период времени в размере 1215 руб, а всего 3253 руб.
Не согласившись с данным решением, Артемьева А.Т. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит суд отменить решение мирового судьи участка №11 и принять новое решение которым в иске отказать
В судебном заседании Артемьева А.Т. доводы апелляционной жалобы поддержала и просила суд решение мирового судьи от 16.06.2010 года отменить и вынести новое решение, которым в иске отказать.
Председатель ГК №4 Жигалкин В.В. в судебном заседании против удовлетворения доводов апелляционной жалобы возражал и просил оставить решение мирового судьи без изменения. Суду он пояснил, что ранее гаражный бокс №347 принадлежал мужу ответчицы, который умер в конце 90-х годов. После его смерти в члены ГК была принята Артемьева А.Т., которая участвовала в оплате необходимых платежей и членских взносов до 2002 года. Последние 8 лет ответчица членские взносы, земельный налог не уплачивает, электроснабжение ей отключено, так как за это она также не платила. Решением мирового судьи взысканы суммы задолженности в размере исковой давности, то есть за последние 3 года. На предложение решить вопрос с гаражом, а также с машиной, которая более 10 лет стоит в гараже и видимо пришла в полную негодность, ответчица не реагирует.
Выслушав объяснения Артемьевой А.Т., представителя ГК №4, изучив материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы - нет.
В соответствие со ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда являются:
1.Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2.Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3. Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Часть 2 ст. 362 ГПК РФ говорит о том, что правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.
Ответчица является членом гаражного кооператива, а потому в соответствии с его Уставом, должна нести определенное материальное участие в деятельности кооператива: уплачивать членские взносы, уплачивать земельный налог, нести другие материальные расходы, связанные с содержанием общего имущества кооператива.
Однако, эти обязанности ответчица добровольно исполнять отказывается, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.
Суд считает, что мировой судья правильно рассчитал задолженность по членским взносам и земельному налогу, а также признал несостоятельными доводы ответчицы о том, что она не обязана платить членские взносы, поскольку не пользуется гаражом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья, данный гражданский спор разрешил правильно, учел все обстоятельства имеющие значение для дела, не нарушил нормы материального и процессуального права, а доводы апелляционной жалобы не содержат в себе оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.
При таких обстоятельствах, суд не видит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.329, ст. 335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №11 г.Таганрога от 16.06.2010 года, которым с члена кооператива Артемьевой А.Т. взыскана задолженность по членским взносам за период с 2007 по 2009 годы включительно в размере 2038 руб и неуплаченный земельный налог за тот же период времени в размере 1215 руб, а всего 3253 руб - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Артемьевой А.Т. - без удовлетворения.
Апелляционное определение окончательно, вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий