Дело № 11-287/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Апелляционное
31 августа 2010 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.
при секретаре Бондаренко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Алексеевой И.Н., представителя Васильевой Аллы Павловны на определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Таганрога от 30.07.2010 г.
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Таганрога от 30.07.2010 г. возвращено исковое заявление Васильевой Аллы Павловны к Олейник Иосифу Тимофеевичу об установлении границ смежества земельных участков.
В частной жалобе Алексеева И.Н., представитель Васильевой А.П. просит данное определение отменить. В обосновании жалобы указывает, что в заявленном иске идет спор о смежестве границ в отношении одного земельного участка по ФИО5 в г. Таганроге. Васильева А.П. является собственником части земельного участка, границы которого в установленном порядке не определены и в натуре не выделены. Заявитель указывает, что истец и ответчик не являются собственниками соседних земельных участков. Полагает, что спор данной категории отнесен, согласно ст. 23 ГПК РФ, к ведению мировых судей. Считает определение мирового судьи о возврате искового заявления подлежащим отмене.
В суде Алексеева И.Н., представитель Васильевой А.П. доводы жалобы подтвердила. Пояснила, что в заявленном иске речь идет фактически об определении границ пользования единым земельным участком, на территории которого расположен многоквартирный дом (ЖАКТ). Стороны по иску не являются собственниками соседних земельных участков. Просила определение мирового судьи отменить.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд находит определения мирового судьи от 30.07.2010 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление Васильевой А.П. мировой судья в оспариваемом определении указал, что истцом заявлены требования об установлении границ смежества. Споры о границах соседних (смежных) земельных участков не являются спорами об определении порядка пользования земельным участком. Речь идет о вещно-правовом способе защиты права собственности, предусмотренном Главой 20 ГК РФ. Споры о защите нарушенного права путем предъявления негаторного иска подсудны районным судам.
С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям:
Истец предъявил иск, в котором просит установить границу смежества между участками находящимися в пользовании сторон.
Из дела усматривается, что спор заявлен в отношении одного земельного участка по ул. ФИО6 в г. Таганроге, на котором расположен многоквартирный дом.
Стороны не являются собственниками земельного участка. В данном случае спор заявлен об установлении границ между пользователями единого земельного участка, то есть спор об определении порядка пользования имуществом.
Согласно ст. 23 ГПК РФ споры об определении порядка пользования имуществом отнесены к компетенции мирового судьи.
Таким образом, мировым судьей при вынесении оспариваемого определение неправильно применены нормы процессуального права, что, в силу ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи
Руководствуясь ст. 328, ст. 330 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Таганрога от 30 июля 2010 года отменить.
Материалы возвратить мировому судье судебного участка № 8 г. Таганроге для решения вопроса о принятии искового заявления.
Судья С.В. Романенко