К делу № 11-243-10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2010г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судья Юрченко Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Борщевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» на решение мирового судьи судебного участка №9 г.Таганрога от 24.06.2010 года по иску Таганрогской городской общественной организации «Таганрогская Лига Потребителей» в интересах Козловского А.Н. к ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в лице ЮЗМО о защите прав потребителей
У С Т А Н О В И Л:
Таганрогская городская общественная организация «Таганрогская Лига Потребителей» в интересах Козловского А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в лице ЮЗМО о защите прав потребителей.
Решением мирового судьи судебного участка № 9 исковые требования удовлетворены.
С вынесенным решением ответчик не согласился, обратились с апелляционной жалобой, в которой указали на несогласие с решением мирового судьи, полагают его незаконным и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, подлежащим отмене по следующим основаниям. При рассмотрении дела суд установил, что 10.01.2010 года по адресу ..., где проживает истец, произошел скачек напряжения, что привело к неисправности его бытовой техники. Судом установлено, что именно во внутридомовых сетях МУП «УК ЖЭУ». Произошла аварийная ситуация, которая и повлекла за собой перепад напряжения в сети. ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» является поставщиком электроэнергии, обслуживанием электрических сетей не занимается, то есть ответственность за надежность энергоснабжения и качество электрической энергии несет лицо, осуществляющее обслуживание внутридомовых инженерных систем. Между нанесенным ущербом и нарушением со стороны энергоснабжающей организации условий договора отсутствует причинно-следственная связь, что исключает наличие вины ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго».
В судебном заседании представитель истца и ТГОО «ТЛП» Комарова Э.В., действующая на основании доверенности от 1.03.2010 года полагала доводы апелляционной жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению сославшись на то, что договор энергоснабжения заключен потребителем непосредственно с ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго». Закон «О Защите прав потребителей» прямо указывает кто является в данном случае ответчиком при нарушении прав потребителя, это организация, которая непосредственно указывает услуги потребителю. В связи с чем решение мирового судьи законно и оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены, об отложении дела не просили. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а решение мирового судьи не подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ.
Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст.363 ГК РФ нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если:
суд не применил закон, подлежащий применению;
суд применил закон, не подлежащий применению;
суд неправильно истолковал закон.
Указанных оснований для отмены или изменения решения мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит.
При рассмотрении апелляционной жалобы судом исследованы материалы дела, выслушаны доводы стороны.
Деятельностью ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» является сбыт электрической энергии, которая, в силу своих физических особенностей, является специфическим продуктом и не может складироваться, храниться и передаваться из рук продавца в руки покупателя. Электрическая энергия передается через электрические сети и электроустановки, принадлежащие электроснабжающим организациям, непосредственно к электроустановкам и электроприемникам, принадлежащим потребителю.
При рассмотрении заявленного иска ответчик не представил доказательства, что электроэнергия была поставлена к электроприборам потребителя с повышенным напряжением не по его вине, а по вине электроснабжающей организации, не указал причину поставки энергии с повышенным напряжением. Из материалов дела не следует, что по линии поставки электроснабжающей организации имели место неисправности (поломки, обрывы и т.д.) в связи с чем у мирового судья не было оснований предполагать вину электроснабжающей организации.
В то же время электро поставляющей организацией является ответчик по делу, который не представил суду доказательств в обоснование исковых требований о поставке энергии без изменения напряжения.
Потребитель не имеет специальных познаний, не наделен контролирующими функциями. Он в полной мере обосновал свои исковые требования и представил доказательства в виде документального повреждения принадлежащего ему электро-бытового оборудования, причин выхода из строя этого оборудования и стоимости его восстановительного ремонта, в связи с чем исковые требования были обоснованно удовлетворены мировым судьей.
Таким образом указанные в апелляционной жалобе доводы не нашли своего подтверждения, мировой судья судебного участка №9 г.Таганрога при вынесении решения от 24.06.2010г. правильно применила нормы материального и процессуального права при разрешении спора, оснований для отмены указанного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №9 г.Таганрога от 24.06.2010 года по иску Таганрогской городской общественной организации «Таганрогская Лига Потребителей» в интересах Козловского А.Н. к ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в лице ЮЗМО о защите прав потребителей - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» на решение мирового судьи судебного участка №9 г.Таганрога от 24.06.2010 года - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Юрченко Н.Н.