О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении апелляционного производства
13 октября 2010г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,
с участием адвоката Скоробогатова В.А.,
при секретаре Савченко О.Н.,
рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе ФГУ «Ростовская юношеская автомобильная школа» на решение мирового судьи судебного участка №10 г.Таганрога от 08.07.2010г. по искам Лишавской И.А., Ткаченко Е.В., Крыловой Е.И. к «Юношеской автошколе» Таганрогского филиала ФГУ «Ростовская юношеская автомобильная школа»,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка №10 г.Таганрога от 08.07.2010г. на ФГУ «Ростовская юношеская автомобильная школа» возложена обязанность возместить Лишавской И.А., Ткаченко Е.В., Крыловой Е.И. затраты по договору об оказании образовательных услуг по 13000 рублей каждой, моральный вред по 2000 рублей каждой, всего по 15000 рублей каждой. С ответчика взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 1470 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей в размере 22500 рублей.
ФГУ «Ростовская ЮАШ», действуя через представителя Дёмина Е.Г., подало апелляционную жалобу, в которой просило решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель ФГУ «Ростовская юношеская автомобильная школа» адвокат Скоробогатов В.А., действующий на основании ордера и на основании доверенности от 28.07.2010г., выданной директором Таганрогского филиала ФГУ «Ростовская ЮАШ» Свистуновым Д.В., полномочия которого на передоверие представления интересов ФГУ «Ростовская ЮАШ» подтверждены доверенностью от Дата . за подписью директора ФГУ «Ростовская ЮАШ» Дерябкиной Н.Б., представил письменное заявление об отказе от требований апелляционной жалобы.
Апелляционное производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям:
В силу ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от неё в письменной форме.
Отказ ФГУ «Ростовская ЮАШ» от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделан добровольно, уполномоченным лицом и в надлежащей форме, поэтому подлежит принятию судом, а апелляционное производство подлежит прекращению на основании ст.326 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 224, 326 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ФГУ «Ростовская юношеская автомобильная школа» от апелляционной жалобы.
Прекратить апелляционное производство по делу №г. по апелляционной жалобе ФГУ «Ростовская юношеская автомобильная школа» на решение мирового судьи судебного участка №10 г.Таганрога по искам Лишавской И.А., Ткаченко Е.В., Крыловой Е.И. к «Юношеской автошколе» Таганрогского филиала ФГУ «Ростовская юношеская автомобильная школа».
Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.