о взыскании задолженности за потребленный газ

К делу №11 -308-2010

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2010 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Буза Г.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ростоврегионгаз» к Абраменко Эдуарду Андреевичу о взыскании задолженности за потребленный газ по апелляционной жалобе Абраменко Эдуарда Андреевича на решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Таганрога Падун О.А. от 17.06.2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Ростоврегионгаз» обратился в суд с иском к Абраменко Эдуарду Андреевичу о взыскании задолженности за потребленный газ. В иске указывает, что на основании ст. 426, 438 ГК РФ истец производит поставку ответчику природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг. За период с 01.02.2010 г. по 11.03.2010 г. стоимость использованного и неоплаченного должником газа составляет 1457,45 рублей. Истец просит взыскать с ответчика данную сумму и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи от 17.06.2010 гола исковые требования ООО «Ростоврегионгаз» удовлетворены частично. С Абраменко Э.А. в пользу ООО «Ростоврегионгаз» взыскана задолженность за потребленный газ в сумме 1037, 26 рублей, судебные расходы 410 рублей, всего 1447, 26 рублей.

На решение суда Абраменко Э.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит суд отменить решение мирового судьи и вынести новое решение. В жалобе указывает, что 05.01.20004 года его жена ФИО4 заключила с ООО «Ростоврегионгаз» договор купли- продажи газа № 19-161, на основании которого он покупает газ до настоящего времени, что подтверждает и истец в исковом заявлении. Указал, что выполняет все предусмотренные договором обязательства до настоящего времени. Нормативного документа, обязывающего его производить дополнительные доплаты помимо действующего договора № 19-161, в судебном заседании исследовано не было.

В судебном заседании представитель Абраменко Э.А. - Абраменко О.С., выступающая по доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала, показала суду, что предусмотренные договором условия ответчик исполняет в полном объеме. После истечения срока договора истец не перезаключил договор на других условия, в связи с чем ответчик не должен производить оплату по измененным тарифам..

Представитель ОАО «Ростоврегионгаз» ФИО6доводы жалобы не признала, представила письменные возражения. Суду пояснила, что об изменениях в оплате информация содержалась в квитанциях. Поскольку ответчик потреблял газ после изменения ставки оплаты и о расторжении договора не заявлял, он обязан вносит плату за потребленное количество с учетом поправочного коэффициэнта.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены решения мирового судьи от 17.06.2010 г. не имеется.

В соответствии со ст.327 ч.2 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

Таким образом суд апелляционной инстанции не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что 05.01.2004 года между истцом и ФИО4- женой ответчика, был заключен договор купли- продажи газа, предметом которого является поставка газа Абраменко Э.А. по адресу: ..., ... и порядок расчета абонента с продавцом за пользование газом. Срок действия договора установлен до 31.12.2005 года. Договором предусмотрено, в случае, если до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит письменно о его прекращении, договор считается пролонгированным на каждый последующий год.

В соответствии с требованиями ст. 94 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», в случае использования потребителем приборов учета газа без температурной компенсации показания этих приборов учета используются в расчет за газ с использованием температурных коэффициентов, утверждаемых федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере технического регулирования и метрологии. При этом температурные коэффициенты к показаниям приборов учета газа, не имеющих температурной компенсации, ежегодно утверждаются Приказом руководителя Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии.

Поправочный коэффициент не применяется в случае установления абонентом прибора учета газа (счетчика) с автоматической коррекцией по температуре или температуре и давлении. В этом случае в паспорте на счетчик должно быть указано, что счетчик имеет встроенный температурный компенсатор.

Как установлено судом, в домовладении Абраменко Э.А. установлен счетчик без температурного компенсатора. При таких обстоятельствах объем потребленного газа за месяц исчисляется как произведение поправочного коэффициента за месяц и разности показаний счетчика на начало и конец отчетного месяца.

Принимая решение по иску мировой судья исходил из того, что в соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата за потребленный газ производится за фактически принятое абонентом количество газа в соответствии с данными учета газа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Мировой судья правильно указал, что действия истца в части применения температурного коэффициента при расчете оплаты за потребленный газ с ответчика Абраменко А.Э., законы и обоснованны.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что решение мирового судьи от Дата г. является законным.

Доводы Абраменко А.Э. о том, что истец не заключал с ним договор на иных условиях, чем установлены договором от 05.01.2004 года, необоснованны.

Представитель Абраменко Э.А. в судебном заседании пояснила, что об изменении порядка оплаты на основании Постановления от 2008 г. №549 ответчику было известно. В месте с тем, ответчик, не заявлял письменно о прекращении договора от 05.01.2004 года, как предусмотрено п.7 вышеуказанного договора. При таких обстоятельствах ответчик не возражал против поставки ему газа.

При вынесении решения мировым судьей правильно были определены обстоятельства дела, исследованы представленные доказательства, правильно применены нормы материального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения от 17.06.2010 года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327 ГПК РФ, суд

РЕШЕНИЕ :

Решение мирового судьи от 17.06.2010 года по иску ООО «Ростоврегионгаз» к Абраменко Эдуарду Андреевичу о взыскании задолженности за потребленный газ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абраменко Эдуарда Андреевича без удовлетворения.