К делу № 11-349-10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2010г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судья Юрченко Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Борщевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ТСЖ «Благодатное-43» на определение мирового судьи судебного участка №1 г.Таганрога от 14.09.2010 года о возвращении апелляционной жалобы по иску ТСЖ «Благодатное-43» к Климашенко А.А., Фурсенко Т.П., Чугаеву А.Ф., Чугаевой Т.П. о взыскании задолженности за ЖКУ и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ТСЖ «Благодатное-43» обратилось с иском к Климашенко А.А., Фурсенко Т.П., Чугаеву А.Ф., Чугаевой Т.П. о взыскании задолженности за ЖКУ и пени.
01.04.2010г. по делу было вынесено решение. На данное решение истцом была подана апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи судебного участка №12 г.Таганрога, который временно исполнял обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Таганрога от 01.07.2010г. была оставлена без движения со сроком исправления недостатков до 13.07.2010г., а именно, представить доверенность представителя истца.
Определением мирового судьи судебного участка №1 от 14.09.2010г. апелляционная жалоба была возвращена истцу, в виду непредставления необходимых документов.
С вынесенным определением истец в лице представителя Кучеренко Ю.В. не согласился, обратилась с частной жалобой, в которой указала, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а именно, требования о представления документа- доверенности- необоснованны, поскольку такая доверенность в деле имелась.
В судебном заседании представитель истца в лице Кучеренко Ю.В., действующей на основании доверенности от 6.04.2010 года доводы частной жалобы поддержала, просила удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 1 отменить и принять апелляционную жалобу к производству.
Ответчики, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки не известили, возражений и доводов не представили.
В их отсутствие дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи не подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ.
Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст.363 ГК РФ нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если:
суд не применил закон, подлежащий применению;
суд применил закон, не подлежащий применению;
суд неправильно истолковал закон.
Указанных оснований для отмены или изменения определения мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит.
При рассмотрении апелляционной жалобы судом исследованы материалы дела, выслушаны доводы стороны.
Из материалов дела следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не было исполнено должным образом, в связи с чем мировым судьей была правомерна возвращена апелляционная жалоба заявителю в соответствии со ст. 324 ч.1, и 2 ГПК РФ.
Таким образом, указанные в частной жалобе доводы не нашли своего подтверждения, мировой судья судебного участка №1 г.Таганрога при вынесении определения 14.09.2010г. правильно применила нормы материального и процессуального права при разрешении спора, оснований для отмены указанного определения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка №1 г.Таганрога от 14.09.2010 года по ТСЖ «Благодатное-43» к Климашенко А.А., Фурсенко Т.П., Чугаеву А.Ф., Чугаевой Т.П. о взыскании задолженности за ЖКУ и пени - оставить без изменения, а частную жалобу ТСЖ «Благодатное-43» в лице представителя Кучеренко Ю.В. на определение мирового судьи судебного участка №1 г.Таганрога от 14.09.2010 года - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Юрченко Н.Н.