№ 11-328А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«1» нобяря 2010 года
Таганрогский городской суд Ростовской области
В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.
при секретаре Андриенко Л.Л.
Рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Решетова ФИО7 на определение мирового судьи,
У с т а н о в и л:
Определением мирового судьи судебного участка № 8 г.Таганрога Мовсесян Р.А. от 4 августа2010 года возвращена апелляционная жалоба Решетова А.Г. на решение мирового судьи от 19.02.2010 года.
Решетов А.Г. подал частную жалобу на определение, указав, что судья вынесла определение в нарушение требований ГПК РФ, так как в деле отсутствует подтверждение о вручении ему копии апелляционного определения, это лишило его возможности в установленный срок выполнить требование судьи или обжаловать решение апелляционной инстанции. Не рассмотрено его ходатайство по госпошлине. Вынесенное определение от 04.08.2010 года не отвечает задачам гражданского судопроизводства.
В судебное заседание Решетов А.Г. не явился, о слушании дела был извещен, о чем имеется уведомление.
Кущиди М.И. также в судебное заседание не явился, извещен по имеющимся в деле адресам.
Исследовав материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований к его отмене не имеется.
Решетов А.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.
Определением мирового судьи от 16 марта 2010 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, Решетову был предоставлен срок до 30 марта 2010 года для уплаты госпошлины или представления документов, подтверждающих тяжелое материальное положение.
Апелляционным определением Таганрогского городского суда от 30 июня 2010 года определение мирового судьи судебного участка №8 г. Таганрога от 16 марта 2010 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Решетов А.Г. не обратился к мировому судье с заявлением о продлении срока на устранение недостатков поданной жалобы в соответствии со ст. 111 ГПК РФ, не устранил эти недостатки до настоящего времени. Процессуальный кодекс не позволяет вторично оставлять заявление без движения.
В силу ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения.
Мировой судья законно и обоснованно, сославшись на указанную норму права, возвратил Решетову А.Н. его апелляционную жалобу.
Что касается доводов Решетова А.Г. о не рассмотрении ходатайства об отсрочке либо рассрочке уплаты пошлины, то такое ходатайство было рассмотрено в определении от 16 марта 2010 года, обоснованность и законность данного определения проверена судом апелляционной инстанции, о чем вынесено определение от 30 июня 2010 года.
Таким образом, при рассмотрении частной жалобы суд не установил обстоятельств, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции либо неправильно оценены, а потому не нашел оснований для отмены вынесенного определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 8 Мовсесян Р.А. от 4 августа 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Решетова А.Г. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано путем подачи надзорной жалобы в Ростовский областной суд.
Председательствующий: