№ 11-309-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2010 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Буза Г.А., рассмотрев в судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья ФИО6 к Залисской Н.А. о взыскании убытков по жалобе Залисской Н.А. на решение мирового судьи судебного участка № г. Таганрога от 16.06.2010 года
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья ФИО6 обратилось в суд с иском к Залисской Н.А. о взыскании убытков указав, что 01.06.2009г., Залисская Н.А., выступая в качестве <данные изъяты> ТСЖ ФИО6, заключила с ФИО3 трудовой договор №, согласно которого последний был принят на работу с ТСЖ ФИО6» в должности <данные изъяты> с окладом <данные изъяты> руб. в месяц. В трудовую книжку ФИО3 была внесена соответствующая запись. По указанному трудовому договору ТСЖ ФИО6 за период с 01.06.2009г. по 10.10.2009г. выплатило ФИО3 в качестве заработной платы <данные изъяты> руб. Общее собрание членов ТСЖ ФИО6» в соответствии с Уставом не принимало решений об утверждении в штатном расписании должности «<данные изъяты>». В связи с выявлением необоснованности платежей за счет ТСЖ ФИО6 у Залисской Н.А., в порядке ст. 247 ТК РФ были запрошены объяснения, которые она не предоставила, о чем был составлен акт. В связи с тем, что общим собранием членов ТСЖ указанные выплаты <данные изъяты> не утверждались, истец считает данные выплаты за счет средств ТСЖ ФИО6 незаконными и необоснованными, в результате чего, противоправными действиями Залисской Н.А. ТСЖ ФИО6 причинен ущерб в сумме <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с Залисской Н.А. в пользу Товарищества собственников жилья ФИО6 ущерб в размере <данные изъяты> зуб., судебные расходы по оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> руб.
Решением мирового судьи от 16.06.2010 г. в удовлетворении исковых требований Товариществу собственников жилья ФИО6» отказано.
На решение мирового судьи представителем Товарищества собственников жилья ФИО6 подана апелляционная жалоба, в которой он просит суд отменить решение мирового судьи и принять новое решение, которым иск удовлетворить.
В апелляционной жалобе Товарищество собственников жилья ФИО6 указывает, что мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии с п. 16.8. Устава ТСЖ ФИО6», утверждение годового плана о финансовой деятельности Товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов ТСЖ. Правление Товарищества, в силу п. 17.5.8. Устава, принимает решение о найме увольнении работников для обслуживания многоквартирного дома. Залисская Н.А. без решения общего собрания членов Товарищества об утверждении штатного расписания, без решения правления Товарищества о приеме на работу ФИО3, оформила с ФИО3 трудовые отношения от имени ТСЖ ФИО6, в результате из средств ТСЖ ФИО6 ФИО3 было выплачено в качестве заработной платы <данные изъяты> руб. Указанными действиями Залисской Н.А. совершенными с превышением полномочий, ТСЖ ФИО6 причинен ущерб, который в силу п.20.2 Устава и ст. 277 Трудового кодекса России подлежит взысканию.
В судебное заседание представитель Товарищества собственников жилья ФИО6 не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Залисская Н.А. в судебное заседание не явилась.
Представитель Залисской Н.А. выступающий по доверенности Алексеев О.А. в удовлетворении жалобы просил отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
По мнению суда, мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана им надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, при вынесении решения нормы процессуального права не нарушены.
В силу ст. 147 ЖК РФ правление является исполнительным органом подотчетным общему собранию членов товарищества. Правление ТСЖ избирает из своего состава председателя товарищества. Основным документом ТСЖ Устав.
Мировым судьей установлено, что Товарищество собственников ФИО6 зарегистрировано в ИФНС РФ по г.Таганрогу и включено в ЕГРЮЛ 01.12.2008г. Решением учредительного собрания собственников жилого дома <адрес> в <адрес>, состоявшегося 11.11.2008г., утвержден Устав ТСЖ ФИО6», <данные изъяты> избрана Залисская Н.А. Согласно п. 17.5. 8 Устава ТСЖ ФИО6», в обязанности правления товарищества входит наем и увольнение работников для обслуживания многоквартирного дома и автоматизированной котельной. Собранием правления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден кадровый состав и должностные инструкции обслуживающего персонала, оплата труда обслуживающего персонала. В данном списке имелась должность - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ ФИО6» в лице <данные изъяты> Залисской Н.А. заключило трудовой договор с ФИО3 о принятии его на работу должности <данные изъяты> Мировым судьей правильно установлено, что ФИО3 принят на работу для выполнения контроля за техническим состоянием и правилами эксплуатации тепловых водонесущих сетей, выполнение должностных инструкций, что свидетельствует о том, что им выполнялись работа слесаря по обслуживанию дома.
Доводы истца в апелляционной жалобе о том, что Залисская Н.А. приняла на работу ФИО3 не имея на то полномочий, а также что ее действиями причинен ТСЖ ФИО6 ущерб не нашли своего подтверждения. Согласно п.19.2 Устава председатель правления Товарищества действует без доверенности от имени Товарищества. Подписывает платежные поручения, разрабатывает правила внутреннего трудового распорядка работников Товарищества, в обязанности которых входит обслуживание дома, положения об оплате труда. Доказательств, причинения действиями Залисской Н.А. ТСЖ ФИО6 ущерба в сумме <данные изъяты> руб. истцом не представлено.
Оснований предусмотренных ст.362-364 ГПК РФ для отмены решение мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № г.Таганрога от 16.06.2010 по иску Товарищества собственников жилья ФИО6 к Залисской Н.А. о взыскании убытков оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья ФИО6 без удовлетворения.
Председательствующий