о защите прав потребителей

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2010г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Мосунова О.Л.

При секретаре Головчук Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» на Решение мирового судьи судебного участка N9 от 13 июля 2010г.,

У С Т А Н О В И Л:

ТГОО «Таганрогская лига потребителей» в интересах Архипенко С.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» о защите прав потребителей, пояснив, что Архипенко С.Н. на праве собственности принадлежит 1/2 доли квартиры № по .... 29.01.2010г. в указанной квартире произошел перепад напряжения в электрической сети, в результате чего вышла из строя бытовая электротехника, а именно: СВЧ-печь «SAMSUNG», стиральная машина «INDESIT», холодильник «SAMSUNG», радиотелефон «РАNASONIC». Потребитель произвел ремонт бытовой техники в ООО «АСЦ Кристи» за собственные денежные средства. 08.05.2010г. в квартире потребителя произошел повторно перепад напряжения в эл.сети и снова вышла из строя бытовая электротехника: СВЧ-печь «SAMSUNG», холодильник «SAMSUNG», радиотелефон «РАNASONIC», которую он также отремонтировал за свои средства в авторизованном сервисном центре «V - Сервис», принадлежащем ИП П.В.Г. и в ООО «СЛ-Сервис» согласно квитанций, актов, договоров и кассового чека. Архипенко С.Н. устно, а затем письменно обратился с заявлением в ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» с просьбой возместить ему материальный ущерб, причиненный его бытовой технике в результате перепада напряжения в электрической сети в его квартире. Действиями ответчика потребителю причинены нравственные страдания. Истец просит суд взыскать с ответчика: 950 руб. + 420 руб. - стоимость проведения ремонта и диагностики радиотелефона «РАNASONIC», 2 970 руб. + 750 руб. + 1 600 руб. - стоимость проведения ремонта и диагностики холодильника «SAMSUNG»; 1 400 руб. + 1 900 руб. - стоимость проведения ремонта и диагностики СВЧ-печи «SAMSUNG»; 350 руб. + 9950 руб. - стоимость проведения диагностики стиральной машины «INDESIT», а также полное возмещение ее стоимости в связи с невозможностью ее восстановления; 10 000 руб. - компенсация морального вреда, 2 500 руб. - судебные расходы на оплату услуг представителя, также взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу Архипенко С.Н. - 50% которой взыскать в пользу ТГОО «Таганрогская лига потребителей».

Решением Мирового судьи от 13.07.2010г. исковые требования были удовлетворены частично.

С указанным решением не согласна ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в своей апелляционной жалобе просят решение отменить в иске отказать. В обоснование Апелляционной жалобы указали, что при рассмотрении дела суд установил, что 29.01.2010года и 8.08.2010г. по адресу ..., где проживает истец, произошел скачек напряжения, что привело к неисправности ее бытовой техники.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики - лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство, приобретение, продажу электрической энергии, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии. Субъектами электроэнергетики являются, в том числе, территориальные сетевые организации - коммерческие организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской электрической) сети.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие. поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями (часть 1 статьи 38 Федерального закона N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены (часть 2 статьи 38 Федерального закона N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В соответствии с частью 1 статьи 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. № 35-ФЗ, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Порядок оказания услуг по передаче электрической энергии регламентирован Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. N 861 (далее по тексту - Правила).

В п.2 Правил дано определение сетевых организаций. ««Сетевые организации» -организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть».

В соответствии с п.4 Правил потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).

Пункт 12 Правил дает определение договора оказания услуг по передаче электрической энергии: «в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их».

Согласно п.8 Правил в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Пунктом 15 Правил предусмотрено, что при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони. Сетевой организацией в нашем случае является ОАО «МРСК Юга» в лице филиала «Ростовэнерго».

Показатели и нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения установлены в ГОСТе 13109-97 "Электрическая энергия.

Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения".

В соответствии со ст. 6 федерального закона «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период...» от 26.03.2003г. №36-Ф3, с 1 апреля 2006г. юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается совмещение деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электроэнергии.

Кроме того, данная статья предусматривает, что в целях обеспечения реализации указанных требований с 1 апреля 2006 года не допускается одновременно иметь на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, и имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по производству и купле-продаже электрической энергии. Аналогичный запрет содержится и в п.1 ст. 41 ФЗ «Об электроэнергетике».

Влиять на качество электрической энергии, в том числе поддерживать её параметры в заданных пределах, возможно только при помощи вышеназванного оборудования. Требования к такому оборудованию закреплены, в Правилах устройства электроустановок (далее по тексту - ПУЭ), утвержденных приказом Минэнерго России от 08.07.2002г №204.

Для электрических сетей следует предусматривать технические мероприятия по обеспечению качества электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 13109 (пункт 1.2.22. ПУЭ).

Однако в связи с принятием ФЗ «Об электроэнергетике», ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" и «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», установивших ответственность сетевых организаций за качество электрической энергии, в соответствующие статьи ГК РФ и ФЗ «О защите прав потребителей» изменения внесены не были.

Таким образом, в настоящее время на законодательном уровне сложилась следующая ситуация: энергосбытовые организации не могут влиять на качество электроэнергии, поскольку им запрещено иметь на любом праве имущество, влияющее на качество электроэнергии, но с другой стороны согласно ФЗ «О защите прав потребителей» должны нести ответственность за поставку потребителям электроэнергии ненадлежащего качества.

Деятельностью ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» является сбыт электрической энергии, которая, в силу своих физических особенностей, является специфическим продуктом и не может складироваться, храниться и передаваться из рук продавца в руки покупателя. Электрическая энергия передается через электрические сети и электроустановки, принадлежащие электроснабжающим организациям, непосредственно к электроустановкам и электроприемникам, принадлежащим потребителям.

Собственно, деятельность ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» заключается в получении информации о расходе электрической энергии по показаниям приборов учета электроэнергии, принадлежащим сетевым организациям или потребителям и получением оплаты за использованную электроэнергию от потребителей. ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», в силу изложенного, прямо или косвенно не может оказывать какое-либо влияние на качество отпускаемой потребителям электрической энергии и в процессе ее производства, транспорта и потребления не участвует.

Во исполнение вышеназванных положений действующего законодательства между ОАО «Ростовэнерго» и ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» заключен договор от 30.03.2008г. №60309/08/219/01/08 оказания услуг по передаче электрической энергии, которым регламентирована ответственность между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и ОАО «МРСК Юга». По договору ОАО «Ростовэнерго» (в договоре именуемое Исполнитель) обязалось оказывать ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (в договоре именуемое Заказчик) услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) до энергопринимающих устройств Потребителей Заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законном основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) (перечислены в приложении №5), бесхозяйных сетей, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п.2.1.).

В соответствии с п.3.3.1. договора ОАО «Ростовэнерго» обязалось обеспечить передачу принятой в свою сеть и (или) сеть ТСО электроэнергии от точек приёма до точек поставки в пределах присоединённой мощности, в соответствии с согласованными параметрами надёжности и с учётом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

Качество передаваемой электроэнергии должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97), что должно подтверждаться сертификатом соответствия, выданным Исполнителю уполномоченным органом.

В абзаце 2 пункта 8.1. договора стороны установили, что ОАО «Ростовэнерго» несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора, в том числе в границах сетей смежных ТСО и бесхозных электрических сетей.

Пунктом 8.2. договора стороны установили, что в целях распределения ответственности Сторон в случаях разрешения споров, связанных с возмещением ущерба причиненного Потребителям, стороны устанавливают следующие пределы ответственности: 8.2.2. Пределы ответственности Исполнителя (ОАО «Ростовэнерго»)

в) отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8.5. договора убытки, причинённые Заказчику (ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго»), в том числе Потребителю Заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем условий настоящего договора, подлежат возмещению Исполнителем Заказчику.

Поэтому именно сетевая организация, оказывающая услуги по транспортировке и передаче потребителям электрической энергии, обязана передать потребителю электрическую энергию, соответствующую по качеству обязательным требованиям стандартов, при этом ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» законодательно запрещено иметь в своей собственности имущество, влияющее на качество передаваемой электроэнергии.

Внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Ростовэнерго», состоявшееся 18.01.2008г., приняло решение о реорганизации ОАО «Ростовэнерго» в форме присоединения к ОАО «МРСК Юга». Поэтому согласно ст.58 ГК РФ правопреемником ОАО «Ростовэнерго» по всем обязательствам является ОАО «МРСК Юга».

Во исполнение вышеприведенных норм права ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» не совмещает осуществляемую им деятельность по купле-продаже электроэнергии с осуществляемой сетевыми организациями деятельностью по передаче электрической

энергии, а также не имеет на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по передаче электрической энергии. Поэтому ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» объективно не может влиять на качество передаваемой своим потребителям электрической энергии, и соответственно, не должно нести ответственность за поставку электроэнергии ненадлежащего качества.

Согласно ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» истец может подать иск, как к продавцу электроэнергии, так и к её производителю. В настоящее время производством электроэнергии занимаются генерирующие компании, которые производят электроэнергию высокого напряжения, не пригодную для использования бытовыми потребителями. После производства электроэнергии она передается по электрическим сетям потребителям. Во время передачи электроэнергии по электрическим сетям производится преобразование энергии высокого напряжения, произведенной генерирующими компаниями, в электроэнергию низкого напряжения (220 или 380 В), передаваемую бытовым потребителям, а также поддержание электроэнергии в заданных параметрах. В нашем случае преобразование электроэнергии высокого напряжения в электроэнергию низкого напряжения осуществляет ОАО «МРСК Юга». Оно же, согласно названных выше норм права и договора, должно обеспечивать поддержание электроэнергии, передаваемой потребителям, в соответствующем качестве, в том числе защищать от короткого замыкания и скачков напряжения. Поэтому производителем электроэнергии по договорам поставки электроэнергии бытовым потребителям необходимо считать ОАО «МРСК Юга», что подтверждается и вышеприведенными выдержками из нормативных актов.

Кроме того может быть ситуация, когда после сетей сетевых организаций
электроэнергия к потребителю поступает через сети исполнителя коммунальных услуг.
Согласно п.3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных
Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г. под исполнителем коммунальных услуг понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищностроительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. То есть в этом случае электрические сети также не принадлежат ни на каком праве ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго». Однако ущерб потребителю может быть причинён и в результате замыкания либо скачка напряжения, произошедших в сетях исполнителя коммунальных услуг, за что не могут нести ответственность ни сетевые организации (ОАО «МРСК Юга), ни ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго».

В соответствии с п.п. 7, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме утвержденных Постановлением правительства от 13.08.2006г. № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях, а налогичный перечень содержится в правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 ;

-внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, установлено, что в связи с имеющимися различиями в балансовой принадлежности приборов учета электрической энергии и систем автоматического контроля и учета электроэнергии у бытовых потребителей в муниципальных домах и домах, принадлежащих кондоминиумам, ТСЖ, ЖСК, ЖКК, а также являющихся частными, предлагается обозначить места (пункты) разграничения электросетей в каждом конкретном случае.

Организация, эксплуатирующая жилищный фонд, обязана обеспечить сохранность приборов учета электроэнергии, электрооборудования, установленного вне квартир (на площадках лестничных клеток, в коридорах, вестибюлях, холлах и других общедомовых помещениях), так согласно пункта: 5.6.5. Собственник жилищного фонда обязан осуществлять модернизацию и реконструкцию электрооборудования жилых домов с целью обеспечения возможности населению пользоваться бытовыми электроприборами мощностью до 4 кВт в каждой квартире с установкой защитного отключения.

5.6.6. Организации по обслуживанию жилищного фонда, обслуживающей
электрооборудование жилого дома, обязаны: при выявлении неисправностей, угрожающих целостности электрооборудования дома или системы внешнего электроснабжения, безопасности людей, пожарной безопасности, исправности бытовых электроприборов, компьютеров, теле- и радиоаппаратуры немедленно отключить неисправное оборудование или участок сети до устранения неисправности; принимать меры по предупреждению повреждений в электрической сети, приводящих к нарушениям режима ее функционирования, с целью предотвращения повреждений бытовых электроприборов, компьютеров, теле- и радиоаппаратуры.

Вывод суда о доказанности истцом факта причинения ему морального вреда не основан на нормах статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, иных законах и нормативных актах.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации денежная компенсация морального вреда присуждается, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и др.); в случаях нарушения иных прав (имущественных) присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допустимо, только если это прямо предусмотрено федеральным законом. На это Пленум Верховного Суда Российской Федерации обратил внимание судов в абзацах третьем и четвертом пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Как указывается в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10).

Как следует из материалов дела, факт и размер причиненного истцам морального вреда как физических и нравственных страданий ничем не подтвержден. Обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии вины ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в причинении ущерба истцу.

Следовательно, обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии вины ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в причинении ущерба истцу.

Таким образом, взыскание с ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» компенсации морального вреда в размере 5000 рублей безосновательно и неправомерно.

ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» считает, что решение Мирового судьи судебного участка № 9 г. Таганрога РО от 13.07.2009 г. нарушает его права и законные интересы.

В судебном заседании представитель ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» доводы Апелляционной жалобы поддержала и просила её удовлетворить.

Представитель ТГ ОО «ТЛП» возражала против удовлетворения жалобы и отмены решения Мирового судьи.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 330 ГПК РФ 1. Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Как следует из материалов дела 29.01.2010 года, а впоследствии и 08.05.2010года по адресу: ... где проживает истец, произошел перепад напряжения в электрической сети, что привело к неисправности бытовой техники истца.

Данные обстоятельства подтверждены:

Актом Авторизированного Сервисного центра «У-Сервис» выполненных работ по проверке
технического состояния и ремонту СВЧ-печи «SAMSUNG» от ---г., в котором установлено, что
причиной неисправности СВЧ-печи явился скачок напряжения в электросетях выше 300Вт;

- Актом Авторизированного Сервисного центра «У-Сервис» проверки технического
состояния и качества от ---г., в котором установлено, что холодильник «SAMSUNG» неисправен
из-за выхода из строя входного трансформатора вероятно в результате не соответствующего
номиналу напряжения выше 300Вт;

- Актом технического состояния от ---г. сервисного центра «СЛ-Сервис», согласно
которому наиболее вероятной причиной выхода из строя радиотелефона «РАNASONIC» является

перенапряжение;

Актом ООО «АСЦ Кристи» о техническом состоянии изделия от ---г. №, согласно которому причина неисправности СВЧ-печи «SAMSUNG» является перепад напряжения;

Актом ООО «АСЦ Кристи» о техническом состоянии изделия от ---г. №, согласно которому причина неисправности холодильника «SAMSUNG» является перепад напряжения;

Актом ООО «АСЦ Кристи» о техническом состоянии изделия от ---г. №, согласно которому причина неисправности радиотелефона «РАNASONIC» является перепад напряжения;

договором бытового подряда № от ---г., согласно которому причиной неисправности стиральной машины «INDESIT» является перенапряжение;

другими материалами дела.

В результате имуществу истца был причинен материальный вред на общую сумму 20 290 рублей, состоящую из стоимости диагностики и ремонта имущества, что доказано:

договором бытового подряда № от ---г. и кассовым чеком от ---г., согласно которым стоимость проведения ремонта и диагностики стиральной машины «INDESIT» - 350 рублей;

квитанцией № от ---г., договора о проведении ремонта от ---г., согласно которой стоимость ремонта СВЧ-печи «SAMSUNG» - 1 900 рублей;

квитанцией № от ---г., договора № от ---г., согласно которой стоимость ремонта холодильника «SAMSUNG» - 1 600 рублей;

квитанцией № от ---г., договора № от ---г., согласно которой стоимость акта проверки тех. состояния холодильника «SAMSUNG» - 750 рублей;

кассовым чеком от ---г., согласно которому стоимость ремонта радиотелефона «РАNASONIC» - 420 рублей;

квитанцией № и кассовых чеков от ---г., договора бытового подряда № от ---г., согласно которым ремонт СВЧ-печи «SAMSUNG» равен 1 400 руб.;

квитанцией № и кассовых чеков от ---г., договора бытового подряда № от ---г., согласно которым ремонт холодильника «SAMSUNG» равен 2 970 руб.;

квитанцией № и кассовым чеком от ---г., договора бытового подряда № от ---г., согласно которым ремонт радиотелефона «РАNASONIC» равен 950 руб.;

кассовым чеком от ---г., согласно которому стоимость стиральной машины «INDESIT» равна 9 950 рублей.

Причиной нанесения вреда имуществу истца послужила подача завышенного напряжения. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Поставщиком электроэнергии является ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», с которым у истца имеется договор энергоснабжения бытового потребителя от ---г., предметом договора является обязанность энергоснабжающей организации подавать абоненту через присоединенную сеть электроэнергию, обязанность абонента оплачивать принятую энергию.

29.01.2010года, а впоследствии и 08.05.2010 года по адресу: ... произошел резкий перепад напряжения в электросетях, в результате чего вышло из строя имущество истца. В связи с чем, поставщик электроэнергии - ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» является причинителем вреда имуществу истца.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ под коммунальными услугами понимается - водоснабжение, электроснабжение и другие услуги.

Являясь обслуживающей организацией, которая обеспечивает потребителю необходимые коммунальные услуги, ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обязано оказывать эти услуги качественно и в срок. В число услуг по техническому содержанию входит обязанность профилактического осмотра общих коммуникаций, технических устройств электрических сетей с целью определения необходимого объема работ по их обслуживанию и ремонту.

В связи с вышеуказанным, между оказанной ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» ненадлежащей услугой по поставке электрической энергии в дом по адресу: ... и причинением вреда имуществу истца наблюдается причинно - следственная связь.

Согласно ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина вследствие недостатков услуги, подлежит возмещению лицом, оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ним в договорных отношениях или нет.

Ответственность за причинение вреда имуществу истца в доказанном в ходе судебного разбирательства размере - 20 290 рублей, должно нести ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго». Оснований освобождения от ответственности за причинение вреда вследствие недостатков услуги, предусмотренных ст. 1098 ГК РФ, по делу не имеется.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного нарушением его прав. При определении размера возмещения морального вреда суд учитывает, что истец обращался к ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» с просьбой возместить вред. По мнению суда, безразличное отношение к законным просьбам потребителя, также наносит ему нравственные страдания, как и отсутствие надлежащего предоставления услуг. С учетов требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию в размере 5 000 рублей.

В силу ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы, то есть (25 290 рублей х 50%) в размере 12645 рублей, в доход государства подлежит взысканию штраф в размере 5 822,50 рублей, так как 50% взысканного штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу ТГОО «ТЛП», то есть (12 645 х 50%) в размере 6322,50 рублей.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что Мировой судья правомерно удовлетворил исковые требования истца. Представленные суду доводы ответчика, изложенные в Апелляционной жалобе, а именно на ссылки закон «Об электроэнергетике», «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии» не приемлемы к данным правоотношениям по возмещению ущерба, вызванного перепадом напряжения, тем более, что в порядке ст. 56 ГГПК РФ представитель ответчика не представил доказательств, того, что перепад напряжения произошел не по вине ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго».

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» на Решение мирового судьи 9-го судебного участка от 13.07.2010г. оставить без удовлетворения, а Решение мирового судьи без изменения.

Председательствующий: Мосунов О.Л.