ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Таганрогского городского суд Ростовской Баташева М.В.
Изучив апелляционную жалобу Парахиной Татьяны Борисовны на решение мирового судьи 11-го судебного участка г.Таганрога от 29.09.2010 года по гражданскому делу по иску Парахиной Татьяны Борисовны к ООО «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
В Таганрогский городской суд поступило для рассмотрения в порядке апелляционного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Парахиной Татьяны Борисовны на решение мирового судьи 11-го судебного участка г.Таганрога от 29.09.2010 года по гражданскому делу по иску Парахиной Татьяны Борисовны к ООО «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости снятия с рассмотрения апелляционной жалобы по следующим основаниям:
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Разрешение вопросов о принятии апелляционной жалобы относится к компетенции мирового судьи, вынесшего решение.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения мировым судьей постановлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение мировым судьей составлено ДД.ММ.ГГГГ,. таким образом, срок обжалования решения в апелляционном порядке - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Апелляционная жалоба Парахиной Т.Б. подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока на обжалование в апелляционном порядке, заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.
Мировым судьей в нарушение требований, предусмотренных ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба не была возвращена заявителю с разъяснением о необходимости заявления ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующего отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные правоотношения (аналогия закона) в силу ч.4 ст.1 ГПК РФ.
Указанные нарушения, а именно принятие мировым судьей апелляционной жалобы по окончанию срока на обжалование без разрешения вопроса о его восстановлении, исключают возможность для рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем, суд пришел к выводу о необходимости в рамках ст.324,325 ГПК РФ, снять с апелляционного производства гражданское дело по иску Парахиной Татьяны Борисовны к ООО «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и возвратить дело мировому судье для решения вопроса в порядке ст.324, 325 ГПК РФ о принятии апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь стюстю322-326 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Парахиной Татьяны Борисовны к ООО «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда снять с апелляционного производства и возвратить мировому судье судебного участка №11 г.Таганрога для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы
Судья