к делу № 11- 415/10
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 декабря 2010 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Васильева В.В.
при секретаре Погореловой В.А.
рассмотрев апелляционную жалобу Управления автомобильных дорог Краснодарского края на определение мирового судьи судебного участка №3 г.Таганрога от 21.09.2010 года, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Управление автомобильных дорог Краснодарского края обратился к мировому судье с иском к Петряеву Е.В.о взыскании платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Краснодарского края.
Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Таганрога от 07.09.2010 года исковое заявление было оставлено без движения со ссылкой на то, что не указано на прекращение статуса ПБОЮЛ ответчиком, что делает невозможным принятие решения о подведомственности спора.
Истец обратился с ходатайством о продлении срока оставления искового заявления без движения и об истребовании доказательств, ссылаясь на то, что информацию о содержащихся в ЕГРЮЛ сведениях налоговые органы им не выдают, а выдают только по запросам судов, прокуратуры, других правоохранительных органов, просил запросить в ИФНС по г.Таганрогу сведения о наличии у ответчика Петряева Е.В. статуса индивидуального предпринимателя.
Определением от 21.09.2010 года мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, продлении для этого срока устранения недостатков.
В своей частной жалобе Управление автомобильных дорог Краснодарского края в лице представителя по доверенности №77 от 05.02.2010 года Васильева А.В., просит суд отменить определение мирового судьи от 21.09.2010 года, поскольку этим отказом в продлении срока оставления заявления без движения, а также об истребовании доказательств по делу нарушаются их законные права на судебную защиту.
Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела истец извещен под роспись.
Изучив материалы дела, суд считает, что доводы апелляционной жалобы следует удовлетворить.
Как следует из материалов дела истец входит в состав государственной структуры Краснодарского края: управляет автомобильными дорогами края, находящимися в государственной собственности, а потому путем предъявления данного иска он в какой-то степени защищает интересы государства.
В соответствии с правилами предоставления информации налоговыми органами о лицах, состоящих в ЕГРЮЛ, эта информация является доступной с одной разницей: ее могут получить все заинтересованные лица, оплатив предварительно соответствующую госпошлину, а в остальных случаях она может быть представлена бесплатно только по запросу суда, прокуратуры, сотрудников МВД, судебных приставов.
В этой ситуации, мировой судья в соответствии со ст.57 ГПК РФ должен был оказать содействие государственному учреждению в сборе доказательств: запросить сведения из налоговой инспекции, тем более что истец находится в другом субъекте федерации и ему затруднительно собрать необходимые документы в г.Таганроге.
Кроме того, как у всякой бюджетной организации у истца отсутствуют соответствующие средства для оплаты расходов по приобретению платных справок налоговой инспекции. Об этом свидетельствует ходатайство истца в исковом заявлении об освобождении его от уплаты госпошлины, как орган исполнительной власти Краснодарского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.329, ст.335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка №3 г.Таганрога от 21.09.2010 года - отменить; направить материал по заявлению Управления автомобильных дорог Краснодарского края мировому судье соответствующего судебного участка г.Таганрога для рассмотрения вопроса о его принятии к производству, а также направлении запроса в ИФНС по г.Таганрогу, в порядке оказания помощи истцу в сборе доказательств.
Апелляционное определение окончательно, вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий