АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Р Е Ш Е Н И Е 11-322-10
29 ноября 2010г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Мосунова О.Л.
При секретаре Головчук Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чехонина А.А., Чехонина А.М. на Решение мирового судьи судебного участка N5 г.Таганрога от 12 августа 2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Чехонин Ю.А. в исковом заявлении указал, что ему принадлежит на праве собственности 5/18 долей в квартире № дома № по <......>, 2/3 доли принадлежит Чехонину А.А., 1/18 долей принадлежит А.А. A.M., согласно свидетельствам о государственной регистрации права. Просит определить порядок пользования квартирой следующим образом: выделить в его пользование жилую комнату № - площадью <данные изъяты>.; выделить в пользование Чехонина А.М. и Чехонина А.А. жилую комнату № - площадью <данные изъяты>., жилую комнату № - площадью <данные изъяты>., подсобные помещения выделить в совместное пользование собственников.
Чехонин A.M. во встречном исковом заявлении указал, что ему принадлежит на праве собственности 5/18 долей в квартире № дома № № по <......>, 2/3 доли принадлежит Чехонину А.А., 1/18 долей принадлежит Чехонину A.M., согласно свидетельствам о государственной регистрации права. В квартире сложился следующий порядок пользования: он пользуется жилой комнатой № - площадью <данные изъяты>., а жилую комнату № - площадью <данные изъяты>., жилую комнату № - площадью <данные изъяты>. занимает Чехонин А.А. с женой и несовершеннолетним сыном. Чехонин Ю.А. имеет самостоятельное пригодное к нормальному постоянному проживанию жилье и проживает в нем. Он в силу своего состояния здоровья нуждается в постоянном уходе со стороны Чехонина А.А. и его супруги. Просит определить порядок пользования квартирой следующим образом: выделить в его пользование жилую комнату № - площадью <данные изъяты>.; выделить в пользование Чехонина Ю.А. жилую комнату № - площадью <данные изъяты>., и в пользование Чехонина А.А. жилую комнату № - площадью <данные изъяты>
Чехонин А.А. во встречном исковом заявлении указал, что ему принадлежит на праве собственности 5/18 долей в квартире № дома № № по <......>, 2/3 доли принадлежит Чехонину А.А., 1/18 долей принадлежит Чехонину A.M., согласно свидетельствам о государственной регистрации права. Он проживает с женой и ребенком и пользуется жилой комнатой № - площадью <данные изъяты>., жилой комнатой № -площадью <данные изъяты>. Изолированная комната № должна находится в пользовании Чехонина A.M. Чехонин Ю.А. имеет самостоятельное пригодное к нормальному постоянному проживанию жилье и проживает в нем. Возможно выделение в совместное пользование Чехонина Ю.А. и Чехонина A.M. жилую комнату № - площадью <данные изъяты>. Просит определить порядок пользования квартирой следующим образом: выделить в его пользование жилую комнату № -площадью <данные изъяты>, и жилую комнату № - площадью <данные изъяты>.; выделить Чехонину A.M. жилую комнату № - площадью <данные изъяты>
Решением Мирового судьи исковые требования сторон были удовлетворены частично. Суд определил порядок пользования квартирой следующим образом: выделил в пользование Чехонина Ю.А. жилую комнату № - площадью <данные изъяты>
выделил в пользование Чехонина А.А. жилую комнату № - площадью <данные изъяты>.;выделил в пользование Чехонина А.М. жилую комнату № - площадью <данные изъяты>.;В совместное пользование собственников выделить коридор 1кор - площадью 8,1 кв.м., шкаф 2 -площадью 1,6 кв.м., санузел 3т - площадью 1,2 кв.м., ванную 4в - площадью 2,1 кв.м, кухню5кух - площадью 5,7 кв.м.
С указанным решением не согласны Чехонин А.М. и Чехонин А.А. В своей Апелляционной жалобе они просят суд решение отменить иск Чехонина Ю.А. оставить без удовлетворения их иску удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указали, что суд не принял во внимание, то, что комнату, которая выделяется Чехонину Ю.А. занимает семья Чехонина А.А. (жена и ребенок), так же указывают на то, что комнаты, которые им выделяются, являются смежными. Чехонин А.М. пожилой, больной человек, нуждается в покое и тишине.
В судебном заседании Чехонин А.А. и Чехонин А.М. доводы жалобы поддержали и просили суд её удовлетворить. Так же суду сообщили, что Чехонин Ю.А. в квартире не проживал, проживает на даче, заявил иск с целью позорить семью.
Чехонин Ю.А. в судебном заседании просил суд решение мирового судьи оставить без изменения, так же суду сообщил, что в квартире не проживает с 1995г. В 2000 года проживает на даче, в 2005г. зарегистрирован на даче. Ране он просил за свою долю 300 000рублей однако ответчики ему отказали, после чего он обратился в суд с целью определить свою долю в квартире. Заявлений о вселении в суд не подавал, ключей от квартиры у него нет.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения, согласно которому основные и встречные исковые требования всех лиц участвующих в деле оставить без удовлетворения при этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 330 ГПК РФ 1. Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Чехонину Ю.А. принадлежит на праве собственности 5/18 долей в квартире № дома № по <......>, 2/3 доли принадлежит Чехонину А.А., 1/18 долей принадлежит Чехонину A.M., согласно свидетельствам о государственной регистрации права.
В судебном заседании установлено, что Чехонин А.А. его жена и ребенок занимают в спорной квартире комнату №, Чехонин А.М. занимает комнату № комната № находится в общем пользовании.
Так же в судебном заседании установлено, что Чехонин Ю.А. в спорной квартире не проживает с 1995г. на момент предъявления иска с 2000г. проживает на даче в <......> с ------- зарегистрирован по указанному адресу, что подтверждается копией паспорта и показаниями самого Чехонина Ю.А.
В силу ст. 10 ГК РФ 1. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В судебном заседании установлено, что Чехонин Ю.А. состоит в неприязненных отношениях с Чехониным A.M. и Чехониным А.А., что подтверждается объяснениями сторон и следует из исковых заявлений. Суд считает, что Чехонин Ю.М. обращаясь с настоящим иском об определении порядка пользования квартирой злоупотребляет своим правом. К такому выводу суд пришел исходя из следующих обстоятельств.
Чехонин Ю.А. предъявил иск без цели вселения в неё, т.к. вопроса о вселении не ставит. В судебном заседании суду пояснил, что ему нужно выделить в пользование свою долю с последующей продажей. В квартире не проживает с 1995г., проживает на даче, где и зарегистрирован.
Таким образом суд считает, что иск Чехонина Ю.А. об определения порядка пользования квартирой следует оставить без удовлетворения.
Так же не подлежат удовлетворению и встречные требования Чехонина А.А. и Чехонина А.М., т.к. выделяемые в пользования комнаты № и № являются смежными, таким образом, жилая комната № будет проходной в комнату №. Тем самым ущемляются права сособственника квартиры, кому выделяется комната №
При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения, согласно которому исковые требования сособственников по порядку пользования квартирой следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка N5 г.Таганрога от 12 августа 2010г. отменить.
Вынести новое решение.
Исковые требования Чехонина Ю.А. к Чехонину А.А., Чехонину А.М. об определении порядка пользования квартирой № по <......> оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования Чехонина А.А. к Чехонину Ю.А., Чехонину А.М. об определении порядка пользования квартирой № по <......> оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования Чехонина А.М. к Чехонину Ю.А., Чехонину А.А. об определении порядка пользования квартирой № по <......> оставить без удовлетворения
Председательствующий: _______ Мосунов О.Л.