АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11-347-09
3 декабря 2010г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Мосунова О.Л.
При секретаре Головчук Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Уткиной Д.М. на Решение мирового судьи судебного участка N7 г.Таганрога от 11 августа 2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Управление «Водоканал» обратился в суд с иском к Уткиной Д.М., Зайцеву А.В., в котором указал, что ответчики проживают в квартире ".....", имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2008 года по январь 2010 года в сумме 5 653,94 рубля. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности, претензия о взыскании суммы долга вручена ответчикам (------), задолженность на (------) год не погашена. Истец просит суд взыскать задолженность и судебные расходы.
Решением Мирового судьи от 11 августа 2010г. исковые требования были удовлетворены.
С указанным решением не согласна Уткина Д. М. В своей Апелляционной жалобе она просит решение отменить в иске отказать, указав, что Суд не правильно дал оценку обстоятельствам и предоставленным документам на не проживание несовершеннолетней З.А.А. 2001г.р. по данному адресу, в том числе суд не рассмотрел доводы подтвержденные справкой из паспортного стола, о том, что З.А.А. никогда не была зарегистрирована по данному адресу, соответственно она не могла пользоваться услугами, которые ей якобы предоставила данная организация. В соответствии с «Законом о защите прав потребителей» МУП «Управление Водоканал» может требовать оплату только за реально потребленную услугу с Уткиной Д.М.
Суд не дал оценку обстоятельствам, что по данному адресу проживает только один человек, о чем было не раз указано представителям от организации осуществляющим проверку и заявлением от жильцов коммунального блока, поскольку существует по ряду технических причин невозможность установки индивидуального измерительного прибора.
Документы подтверждающие её заявление ранее предоставлялись в полном объеме и в материалах дела присутствуют.
Суд при вынесении решения произвел расчет не верно, в первом исковом заявлении сумма указанная на 3 человек составила 5653 рубля 93 копейки, при повторном рассмотрении истец выставил сумму платежа из расчета на 2 человек 3883 рубля 66 копеек, расчет суммы математически сделан не верно.
В судебном заседании Уткина Д.М. доводы жалобы поддержала и просила их удовлетворить.
Зайцев А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения жалобы.
Представитель МУП «Управление «Водоканал» возражала против удовлетворения жалобы.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу ст. 330 ГПК РФ 1. Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
В судебном заседании установлено, что Уткина Д.М. зарегистрирована в квартире ".....", что подтверждается лицевым счетом № и справками ".....". Согласно представленным истцом расчетам коммунальных платежей, имеется долг ответчика по оплате коммунальных услуг за период (------) в сумме 3 983,66 рублей. Расчет произведен из количества двух человек указанных в лицевом счете- З.А.А. и Уткиной Д.М.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Право требовать с ответчиков уплаты коммунальных платежей возникает у истца в силу ч. 3 ст. 155, ст.67 ЖК РФ, ст. 672 ГК РФ.
В связи с чем, мировой судья правомерно взыскала с ответчика Уткиной Д.М. задолженность за коммунальные услуги в сумме 3 983,66 рубля.
Доводы, изложенные Уткиной Д.М. о том, что МУП «Управление Водоканал» обязаны были произвести перерасчет оплаты на коммунальные услуги в виду не проживания З.А.А. по указанному адресу, мировой судья правомерно признал необоснованными. Не представила Уткина Д.М. доказательств того, что она обращалась в МУП «Управление «Водоканал» с заявлением о том, что З.А.А. и она сама не проживают в квартире, при рассмотрении Апелляционной жалобы.
Когда как согласно п.56 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 (в ред. от 21.07.2008 года, 29.07.2010 г.) « О предоставлении коммунальных услуг гражданам» перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 " рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, могут являться:
а) копия командировочного удостоверения или справка о командировке, заверенные по месту работы;
б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении;
в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в данных документах в соответствии с правилами их оформления), или их копии;
г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их копии;
д) справка органа внутренних дел о временной регистрации потребителя по месту его временного пребывания;
е) справка организации, осуществляющей охрану жилого помещения, в котором
потребитель временно отсутствовал;
ж) иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя.
57. Исполнитель вправе снимать копии предъявляемых потребителем документов и проверять их подлинность, полноту и достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления официальных запросов в выдавшие их органы и организации.
58. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия с места его постоянного жительства и день прибытия на это место.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Апелляционную жалобу Уткиной Д.М. на Решение мирового судьи 7-го судебного участка г.Таганрога от 11 августа 2010г. оставить без удовлетворения, а Решение мирового судьи без изменения.
Председательствующий: _______Мосунов О.Л.