о признании недействительными условий договора апелляция



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11-41-11

10 февраля 2011г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Мосунова О.Л.

При секретаре Головчук Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на Определение мирового судьи судебного участка N7 г.Таганрога от 25.11.2010г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Мирового судьи от 25.11.2010г. было отказано в удовлетворении ходатайства представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о передаче дела по иску Заруба Г.А. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о защите прав потребителей по подсудности в Никулинский районный суд г.Москвы.

С указанным Определением не согласен Банк в своей Частной жалобе он просит отменить Определение и направить дело по подсудности в Никулинский районный суд г.Москвы.

В судебном заседании представители Банка доводы Частной жалобы поддержали просили её удовлетворить.

Заруба Г.А. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте слушания дела извещена. Её представитель в судебном заседании просил Определение оставить без изменения, а Частную жалобу без удовлетворения.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что Определение подлежит отмене, а гражданское дело направлению для его рассмотрения в Никулинский районный суд г.Москвы по подсудности, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со п. 6 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленным в материалы дела документам, место нахождение и юридический адрес ответчика <адрес>.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого составляет подсудность дел, установленная ст. 26,27,30ГПК РФ, которая соглашением сторон изменена быть не может.

Как следует из материалов дела истица заключила кредитный договор от 3.06.2007г. и заявила, что ознакомлена с Правилами кредитования, полностью с ними согласна и обязуется их выполнять (л.д.8 оборот).

Согласно п.9.3 Правил по кредитованию ОАО АКБ «Пробизнесбанка» при возникновению споров в ходе исполнения Кредитного договора Клиент и Банк должны предпринять все возможные меры к разрешению путем переговоров. В случае не достижения согласия споры разрешаются судом г.Москвы по месту нахождения банка.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п.3 ст.154 ГК РФ), то заключение, какого бы ни было, соглашения свидетельствует о добровольном(необязательном), совершаемому желании действии.

Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то требования, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежат рассмотрению судом, определенным условиями заключенного соглашения. Установление в договоре условия о договорной подсудности не противоречит требованиям ФЗ «О защите прав потребителей», которым подсудность дел по искам, связанным с нарушением прав потребителей, к исключительной не отнесена.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расположен в <адрес>, в <адрес> ЗАО АКБ «Пробизнесбанк» филиалов не имеет.

В связи с чем, данный спор должен рассматривать Никулинский районный суд г.Москвы.

Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи Мировой судья при вынесении Определения нарушил подсудность рассмотрения дела и как следствие Определение от 25.11.2010г. подлежит безусловной отмене, а дело направлено в Никулинский районный суд г.Москвы по подсудности.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на Определение мирового судьи 7-го судебного участка г.Таганрога от 25.11.2010г. удовлетворить.

Отменить Определение Мирового судьи от 25 ноября 2010г.

Направить гражданское дело по иску Заруба Г.А. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о защите прав потребителей по подсудности в Никулинский районный суд <адрес> по подсудности (<адрес>).

Председательствующий: _______Мосунов О.Л.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200