О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении решения мирового судьи без изменения
«23» марта 2011 года г. Таганрог Ростовской области
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Мелащенко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Погореловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ростоврегионгаз» к Плотникову В.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ
по апелляционной жалобе Плотникова В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 9 г. Таганрога Ростовской области от 06 декабря 2010 года, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 г.Таганрога,
установил:
03 ноября 2010 года к мировому судье судебного участка № 2 г. Таганрога Ростовской области поступило исковое заявление ООО «Ростоврегионгаз» к Плотникову В.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ (л.д. 2-3).
06 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Таганрога Ростовской области с Плотникова В.В. в пользу ООО «Ростоврегионгаз» взыскана задолженность за потребленный природный газ в размере 7461 рубль 99 копеек и судебные расходы в сумме 410 рублей (л.д.22-23).
Не согласившись с решением мирового судьи, Плотников В.В. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, и подлежит отмене по следующим основаниям: в соответствии со ст. 309 ГК РФ он добросовестно выполнял свои обязательства по оплате за потребленный газ и задолженности по платежам не имеет; он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, чем был лишен права принять в нем участие и представить доказательства. В связи с этим просит решение мирового судьи от 06.12.2010 года отменить и прекратить производство по делу (л.д. 34).
Плотников В.В. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о получении судебной повестки, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие Плотникова В.В.
Представитель истца ООО «Ростоврегионгаз» - Легкая Ю.А., действующая на основании доверенности № от <дата>, с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласилась. Представила отзыв на апелляционную жалобу, из которого следует, что абонент Плотников В.В. в нарушение взятых на себя обязательств по оплате за поставленный природный газ производил платежи за пределами установленных сроков. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность по оплате за потребляемый газ. Довод Плотникова В.В. о том, что он является добросовестным плательщиком, не соответствует действительности, поскольку 28.10.2010 года Плотников В.В. оплатил 1646 рублей, однако указанная сумма была оплачена за объем 500 куб.м. (500 куб.м.*3,292 руб. - стоимость одного куб.м. в октябре 2010г.), потребленный в октябре 2010г., полученный в результате показаний между 30766 куб.м. и 31266 куб.м. Таким образом, денежные средства в размере 1646 рублей были учтены в оплату текущего месяца (октября), а никоим образом не в счет погашения задолженности в сумме 7461,99 руб. Следующие оплаты в сумме 2578 рублей и 2800 рублей поступили на лицевой счет ответчика № в январе и феврале 2011г. соответственно. Сделать вывод о том, являются ли данные оплаты погашением части вышеуказанного долга или оплатой за январь и февраль 2011 года, не представляется возможным по причине того, что данный лицевой счет ответчика в октябре 2010г. был переведен на расчеты по «нормативу» по причине истечения срока поверочного интервала, установленного в домовладении Плотникова В.В. прибора учета газа «счетчика». В случае поверки счетчика, составляется акт и с абонента плата за газ будет взиматься по счетчику, будет произведен перерасчет с того периода, как ответчика перевили на «норматив». В настоящее время долг ответчика только увеличивается. В связи с изложенным представитель истца просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Плотникова В.В. без удовлетворения.
Выслушав представителя истца ООО «Ростоврегионгаз», исследовав письменные доказательства, и, дав оценку по делу всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Ответчик Плотников В.В. согласно справке адресного бюро УВД по г. Таганрогу от <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес> с <дата> (л.д.8) и является абонентом ООО «Ростоврегионгаз», использующим природный газ для бытового потребления (л.д.6).
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Вопросы поставки тепловой энергии в силу п.1 ст. 548 ГК РФ регулируются правилами, установленными ст. ст. 539-547 ГК РФ.
Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Поскольку дом Плотникова В.В. был подключен к системе отопления, что подтверждается наличием прибора учета газа «счетчика» и абонентским №, то суд считает, что в данном случае Плотников В.В. принял на себя обязательства по оплате стоимости потребленного газа в полном объеме.
Поэтому в силу ст. ст. 210, 309 и п. 1 ст. 540 ГК РФ Плотников В.В. фактически вступил в договорные отношения с поставщиком, реализующим газ, не отказавшись от данной услуги.
В данном случае имеет место публичный договор в силу ст. 426 ГК РФ, согласно которой цена товаров, работ и услуг устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
Как следует из материалов дела у Плотникова В.В., по состоянию на <дата>, образовалась задолженность за потребленный природный газ в размере 7461 рубль 99 копеек, что подтверждается расчетом суммы задолженности по лицевому счету 1702899 (абонентский №). При этом, потребляемый природный газ в доме ответчика до октября 2010 года учитывался прибором учета газа «счетчиком». В октябре 2010 года лицевой счет ответчика был переведен на расчеты по «нормативу» по причине истечения срока поверочного интервала установленного в домовладении Плотникова В.В. прибора учета газа «счетчика».
Доводы ответчика об отсутствии у него задолженности по платежам за газ несостоятельны, поскольку уплаченная им <дата> сумма 1646 рублей была учтена в оплату текущего месяца - октября 2010г., и оплачена за объем 500 куб.м., полученных в результате разницы показаний между 30766 куб.м. и 31266 куб.м., а не в счет задолженности в сумме 7461,99 рублей, что подтверждается и представленными истцом платежными документами (л.д.36-42).
Из приобщенной к апелляционной жалобе квитанции на сумму 2578 рублей 77 копеек (в которой указан долг в размере 7461 рубль 99 копеек) следует, что денежная сумма в размере 2578 рублей начислена к оплате за сентябрь 2010 года, однако уплачена была только <дата>.
Представленные Плотниковым В.В. квитанции к оплате за март и февраль 2009 года соответствуют сумме, указанной в расчете истца и учтенной 01.04.2009 года.
Остальные приобщенные к апелляционной жалобе Плотниковым В.В. квитанции по оплате за газ также соответствуют оплаченным суммам, указанным в представленном истцом расчете суммы задолженности по л/с 1702899.
Кроме того, в апелляционной жалобе Плотников В.В. указывает, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем был лишен права принять участие в судебном заседании и представить доказательства.
Однако данный довод Плотникова В.В. опровергается имеющейся в материалах дела его распиской, в которой указано, что он извещен о явке в судебное заседание, назначенное на 06 декабря 2010г. в 14 час.30 мин. (л.д.20).
Учитывая вышеизложенное, решение мирового судьи судебного участка № 9 г.Таганрога Ростовской области от 06 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску ООО «Ростоврегионгаз» к Плотникову В.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ, для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, суд,
решил:
Решение мирового судьи судебного участка № 9 г. Таганрога Ростовской области от 06 декабря 2010 года, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 г. Таганрога, по гражданскому делу по иску ООО «Ростоврегионгаз» к Плотникову В.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Плотникова В.В. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Е.В. Мелащенко