№ 11-124/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2011 г. г. Таганрог
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,
при секретаре судебного заседания Головчук Н.В.,
с участием представителя истца Агеева А.В. по доверенности,
представителя ответчика Сазоненко В.П. - Даниловой Е.В. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сазоненко И.Б., Сазоненко В.П., Сазоненко О.В., на решение мирового судьи судебного участка №9 г.Таганрога Ростовской области от 09.11.2010 года по гражданскому делу по иску ООО «Континент Сервис» г. Таганрога к Сазоненко ИБ, Сазоненко ВП, Сазоненко ОВ о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Континент Сервис» г. Таганрога обратилось к мировому судье с иском к Сазоненко И.Б., Сазоненко В.П., Сазоненко О.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.07.2009 года по 01.06.2010 года в общей сумме 19 567 рублей 01 копейка. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей и по оплате госпошлины в сумме 782 рубля 69 копеек.
В ходе судебного разбирательства у мирового судьи представитель истца свои требования поддержал, просил удовлетворить.
В ходе судебного разбирательства у мирового судьи представитель ответчика Данилова Е.В. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что Сазоненко В.П. стала собственником квартиры № 39 только в феврале 2010 года и не несет ответственности за правовые отношения, возникшие с предыдущим собственником. Ответчики неоднократно звонили в ООО «Континент Сервис» и объясняли, что задолженности по оплате услуг не имеют. Договор на обслуживание был заключен с предыдущим собственником, Сазоненко и ООО «Континент Сервис» договор не заключали. Просила в удовлетворении иска отказать.
Решением мирового судьи судебного участка №9 г.Таганрога от 09.11.2010 года исковые требования удовлетворены частично, с Сазоненко И.Б., Сазоненко В.П., Сазоненко О.В. в пользу ООО «Континент Сервис» г. Таганрога солидарно взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с 01.03.2010 года по 01.06.2010 года в размере 9 295 рублей 79 копеек и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей и по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
В апелляционной жалобе Сазоненко И.Б., Сазоненко В.П., Сазоненко О.В. решение мирового судьи просят отменить и принять новое решение, которым иск ООО «Континент Сервис» оставить без удовлетворения. В обоснование жалобы указали, что Сазоненко И.Б., Сазоненко О.В. не были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания 09.11.2010 г. в данном судебном заседании не участвовали, заявления о рассмотрении дела в отсутствие не подавали, поэтому вывод суда о возможности рассмотрения дела в порядке ст. 56 ГПК РФ должны доказываться истцом. ООО «Континент - Сервис» не представило доказательств, того, какие работы и услуги и в какой период были оказаны. Судом данные обстоятельства не исследованы. Ссылка суда на лицевой счет, и историю начислений и платежей, как на доказательства, несостоятельна, поскольку данные документы не содержат сведений о конкретных работах, и услугах, выполненных ООО «Континент - Сервис». Ответчики Сазоненко, как участники жилищных правоотношений, являются еще и потребителями предоставляемых услуг. Поэтому правоотношения между ними и управляющей компанией регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей». Потребитель Сазоненко И.Б., обязан оплатить фактически оказываемые или оказанные исполнителем услуги, т.к. договор между ним и истцом отсутствует, а согласие на авансовую оплату он не давал. Поскольку ООО «Континент - сервис» факт выполнения работ и оказания услуг не доказало, то у Сазоненко И.Б. и членов ее семьи не возникло обязательство по оплате невыполненных работ и услуг.
В судебном заседании представитель ответчика Данилова Е.В. требования апелляционной жалобы поддержала, ссылаясь на изложенные в ней доводы.
Представитель ООО «Континент Сервис» Агеев А.В. пояснил, что требования апелляционной жалобы не признает, решение мирового судьи просит оставить без изменения. Доводы ответчика считает необоснованными.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судья признает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу Сазоненко И.Б., Сазоненко В.П., Сазоненко О.В. без удовлетворения по следующим основаниям:
Мировой судья правильно оценил обстоятельства, имеющие значение для дела, и принял правильное решение, сославшись на статьи 210,678 ГК РФ, ст.153,155,162 ЖК РФ.
Неосновательны доводы ответчика о том, что ответчики Сазоненко И.Б., Сазоненко О.В. не были уведомлены мировым судьей, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания 09.11.2010 г., поскольку ответчик Сазоненко В.П. надлежащим образом была уведомлена о месте и времени судебного заседания, является родственником ответчиков Сазоненко И.Б., Сазоненко О.В., проживает с ними по одному адресу, что подтверждается справками адресного бюро. Мировой судья принял достаточные меры для извещения ответчиков, однако ответчики Сазоненко И.Б., Сазоненко О.В. не получили на почте извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения» имеются в материалах дела. Более того, Сазоненко В.П. имела возможность уведомить Сазоненко И.Б., Сазоненко О.В. о времени и месте судебного заседания. Судья расценивает данные доводы ответчиков как злоупотребление правом. Следовательно, мировой судья верно принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Расчет задолженности мировым судьей произведен правильно за период с 01.03.2010 года по 01.06.2010 года, с учетом заявлений ответчика о том, что Сазоненко В.П. стала собственником квартиры № 39 только в феврале 2010 года.
Решение Администрации г. Таганрога о выборе ООО «Континент - Сервис» и передаче ей в управление дома 1446 по ул. Дзержинского не обжаловалось ответчиками.
Доводы ответчика изложенные в судебном заседании апелляционной инстанции о предоставлении ненадлежащего качества коммунальных услуг судья не принимает, т.к. порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, регламентирован главой 8 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23 мая 2006 г. N 307 О ПОРЯДКЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ ГРАЖДАНАМ.
Встречное исковое заявление к ООО «Континент Сервис» о защите прав потребителя по факту непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества ответчики мировому судье не подавали.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы Сазоненко И.Б., Сазоненко В.П., Сазоненко О.В. не основаны на законе, предусмотренных статьями 330, 362-364 ГПК РФ оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №9 г.Таганрога от 09.11.2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сазоненко И.Б., Сазоненко В.П., Сазоненко О.В. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Семеняченко А.В.